Qwen3.6 35B A3B vs. Gemma 4 31B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Qwen3.6 35B A3B und Gemma 4 31B: 2 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 4 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Gemma 4 31B vorn: Gemma 4 31B (Reasoning) mit 19, gegenüber Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mit 18 bei Qwen3.6 35B A3B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Qwen3.6 35B A3B am schnellsten: Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) mit 131 Tokens/s, gegenüber Gemma 4 31B (Reasoning) mit 35 Tokens/s bei Gemma 4 31B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B (Reasoning) |  Google | 19 | - | - | - | - | 17 | 21 | - | 0,0 $ | $0.00 | $0.00 | - | - | - | - | - | 35 | 1.03 s | 50.06 s | 64.18 s | - | 30.7B | 256k | Apr. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |    +8 | |||
| Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |  Alibaba | 18 | 18 | 13 | 21 | - | 22 | 29 | $0.48 | 0,6 $ | $0.375 | $2.25 | - | 896 $ | 35k | 13k | 161M | 115 | 2.18 s | 48.94 s | 53.28 s | 291.30 s | 36B 3B während der Inferenz aktiv | 262k | Apr. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |   +4 | |||
| Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) | Alibaba | 15 | - | - | - | - | - | - | - | 0,6 $ | $0.375 | $2.25 | - | - | - | - | - | 131 | 2.17 s | 2.17 s | 5.97 s | - | 36B 3B während der Inferenz aktiv | 262k | Apr. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |   +3 | |||
| Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Google | 14 | - | - | - | - | - | - | - | 0,2 $ | $0.14 | $0.40 | $0.14 | - | - | - | - | 32 | 2.33 s | 2.33 s | 17.81 s | - | 30.7B | 256k | Apr. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |   +6 | |||