Muse Ember vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Muse Ember und DeepSeek V4.1 Flash 1017: 2 bzw. 3 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 5 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Muse Ember vorn: Muse Ember (Max) mit 36, gegenüber DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mit 33 bei DeepSeek V4.1 Flash 1017.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist Muse Ember am günstigsten: Muse Ember (Xhigh) mit $0.12, gegenüber DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) mit $0.43 bei DeepSeek V4.1 Flash 1017.
| Muse Ember (max) | Muse Ember (xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (non-reasoning) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 36 | 34 | 33 | 29 | 19 |
| Finanzen und Rechnungswesen | 45 | 44 | 42 | 39 | 37 |
| Strategie und Betrieb | 49 | 49 | 49 | 48 | 40 |
| Recht | 38 | 38 | 38 | 34 | 32 |
| Gesundheit und Medizin | -- | -- | 41 | -- | -- |
| Kosten pro AufgabeUSD | $0.14 | $0.12 | $0.60 | $0.46 | $0.43 |
| Zeit pro AufgabeMinuten | -- | -- | 15.9 | 12.4 | 8.4 |
| Zeit bis zum ersten Antworttokens | -- | -- | 51.27 | 23.54 | 1.33 |
| Kontextfenster | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M |
| Modellentwickler | |||||
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | Offen | Offen | Offen |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |
| Anbieter | |||||
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Kosten
Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Geschwindigkeit und Latenz
Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better