GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen GPT-6.1 Sol und GLM-5.3: 5 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 7 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt GPT-6.1 Sol vorn: GPT-6.1 Sol (max) mit 52, gegenüber GLM-5.3 (max) mit 45 bei GLM-5.3.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist GLM-5.3 am schnellsten: GLM-5.3 (max) mit 83 Tokens/s, gegenüber GPT-6.1 Sol (low) mit 74 Tokens/s bei GPT-6.1 Sol.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist GPT-6.1 Sol am günstigsten: GPT-6.1 Sol (low) mit $0.13, gegenüber GLM-5.3 (low) mit $0.85 bei GLM-5.3.
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol (max) |  OpenAI | 52 | 54 | 57 | 58 | - | 54 | 59 | $0.72 | 1,5 $ | $2.00 | $10.00 | $0.10 | 1.082 $ | 38k | 25k | 67M | 67 | 267.64 s | 267.64 s | 275.12 s | 568.66 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6.1 Sol (xhigh) | OpenAI | 51 | 53 | 56 | 57 | - | 53 | 58 | $0.39 | 1,5 $ | $2.00 | $10.00 | $0.10 | 662 $ | 18k | 9k | 36M | 64 | 68.65 s | 68.65 s | 76.51 s | 271.10 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6.1 Sol (high) | OpenAI | 50 | 53 | 55 | 56 | - | 52 | 58 | $0.32 | 1,5 $ | $2.00 | $10.00 | $0.10 | 521 $ | 13k | 6k | 25M | 66 | 57.26 s | 57.26 s | 64.81 s | 202.65 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6.1 Sol (medium) | OpenAI | 48 | 50 | 53 | 54 | - | 50 | 56 | $0.21 | 1,5 $ | $2.00 | $10.00 | $0.10 | 361 $ | 8k | 3k | 15M | 62 | 5.29 s | 5.29 s | 13.36 s | 126.91 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GLM-5.3 (max) |  Z AI | 45 | 45 | 48 | 42 | 47 | 47 | 51 | $2.01 | 0,9 $ | $1.40 | $4.40 | $0.26 | 2.503 $ | 71k | 49k | 209M | 83 | 2.85 s | 27.02 s | 33.06 s | 650.62 s | 753B 40B während der Inferenz aktiv | 1M | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |   +18 | |||
| GPT-6.1 Sol (low) | OpenAI | 42 | 45 | 46 | 50 | - | 44 | 52 | $0.13 | 1,5 $ | $2.00 | $10.00 | $0.10 | 250 $ | 4k | 1k | 9M | 74 | 1.84 s | 1.84 s | 8.56 s | 54.07 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GLM-5.3 (low) | Z AI | 34 | 35 | 39 | 33 | - | 38 | 41 | $0.85 | 0,9 $ | $1.40 | $4.40 | $0.26 | 1.013 $ | 30k | 21k | 88M | 69 | 3.10 s | 31.92 s | 39.13 s | 426.34 s | 753B 40B während der Inferenz aktiv | 1M | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text |  | |||