Qwen3.6 27B (Reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Qwen3.6 27B (Reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Groq
DeepInfra FP8
Novita
Alibaba Cloud
SiliconFlow (FP8)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 5 Anbieter
Niedrigste Latenz
GroqDeepInfra FP8NovitaAlibaba CloudSiliconFlow (FP8)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 5 Anbieter
Niedrigster Preis
SiliconFlow (FP8)DeepInfra FP8GroqNovitaAlibaba CloudMischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 5 Anbieter
Qwen3.6 27B ist über 5 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Groq (444.4 Tokens/s), DeepInfra FP8 (65.1 Tokens/s) und Novita (57.9 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 920 %.
- Bei der Latenz bieten Groq (14.00 s), DeepInfra FP8 (88.13 s) und Novita (101.02 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten SiliconFlow (FP8) (0.59), DeepInfra FP8 (0.61) und Groq (0.84) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Groq bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet SiliconFlow (FP8) den konkurrenzfähigsten Preis.
Wichtigste Ergebnisse
Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.
Preise
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed: Qwen3.6 27B (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Qwen3.6 27B (Reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) ist über 5 API-Anbieter verfügbar: DeepInfra FP8, Groq, Novita, Alibaba Cloud und SiliconFlow (FP8). Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Qwen3.6 27B (Reasoning) ist derzeit über 5 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Qwen3.6 27B (Reasoning) sind Groq (444.4 Tokens/s), DeepInfra FP8 (65.1 Tokens/s) und Novita (57.9 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Qwen3.6 27B (Reasoning) sind Groq (14.00s), DeepInfra FP8 (88.13s) und Novita (101.02s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Qwen3.6 27B (Reasoning) sind SiliconFlow (FP8) ($0.59 pro 1 Mio. Tokens), DeepInfra FP8 ($0.61 pro 1 Mio. Tokens) und Groq ($0.84 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Qwen3.6 27B (Reasoning) sind SiliconFlow (FP8) ($0.30 pro 1 Mio. Eingabetokens), DeepInfra FP8 ($0.32 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Groq ($0.60 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Qwen3.6 27B (Reasoning) sind Groq ($3.00 pro 1 Mio. Ausgabetokens), DeepInfra FP8 ($3.20 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und SiliconFlow (FP8) ($3.20 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Preise für Qwen3.6 27B (Reasoning) unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 1.5-Fachen. Am günstigsten ist SiliconFlow (FP8) mit $0.59 pro 1 Mio. Tokens, während Novita $0.90 pro 1 Mio. Tokens berechnet.
Die Ausgabegeschwindigkeit von Qwen3.6 27B (Reasoning) unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Groq ist mit 444.4 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 10.2 schneller als SiliconFlow (FP8) mit 43.6 Tokens/s.
Alle 5 Anbieter von Qwen3.6 27B (Reasoning) unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 5 Anbieter von Qwen3.6 27B (Reasoning) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Für Qwen3.6 27B (Reasoning) bietet Groq mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet SiliconFlow (FP8) den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Qwen3.6 27B (Reasoning) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Qwen3.6 27B (Reasoning) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen