•

Open weights model

•

Released Oktober 2026

Ling 3.1 Flash Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Modellvergleich

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Ling 3.1 Flash für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Kürzeste Zeit pro Aufgabe

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index (Minuten)

Insgesamt 2 Anbieter

Niedrigste Kosten pro Aufgabe

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Insgesamt 2 Anbieter

Ling 3.1 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

    Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
    No data available
    Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better
    No data available

    Preise

    Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index: Ling 3.1 Flash

    Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
    No data available

    Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe: Ling 3.1 Flash

    Price (USD per M Tokens) · Lower is better

    Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Kosten pro Aufgabe: Ling 3.1 Flash

    Output speed: output tokens divided by total request time, including time to first token · Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task
    Most attractive quadrant
    No data available

    Geschwindigkeit

    Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

    Ausgabegeschwindigkeit: Ling 3.1 Flash

    Ausgabetokens geteilt durch die gesamte Anfragezeit · Einschließlich Zeit bis zum ersten Token · Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Höher ist besser

    Latenz

    Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

    Zeit bis zum ersten Antworttoken: Ling 3.1 Flash

    Sekunden bis zum ersten Antworttoken nach etwaigem Reasoning · Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

    Zuverlässigkeit

    Anteil der fehlgeschlagenen Anfragen des Endpunkts über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

    Endpunkt-Fehlerrate: Ling 3.1 Flash

    Anteil der Anfragen mit Fehler, Ratenlimit oder Zeitüberschreitung des Endpunkts · Über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

    Caching

    Cache-Trefferquote: Ling 3.1 Flash

    Median über die Läufe agentischer Multi-Turn-Sitzungen in den letzten vier Wochen, aktualisiert am 26. Okt. 2026 · Höher ist besser

    Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote: Ling 3.1 Flash

    Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
    Most attractive quadrant
    No data available

    Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

    Logo von DeepInfraDeepInfra
    --
    --
    68.30
    1.9%
    262k
    Offen
    Logo von InclusionAIInclusionAI
    --
    --
    37.99
    0.9%
    1M
    Offen

    Häufig gestellte Fragen

    Häufige Fragen zu den Anbietern von Ling 3.1 Flash