GPT-6 Astra (Xhigh) vs. Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)
Vergleich von GPT-6 Astra (Xhigh) und Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
| Intelligenz | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 55 | 50 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1543 | 1649 | |
| AutomationBench-AA | 67% | 58% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 60% | 55% | |
| FrontierCode 2.0 | 41% | 36% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 44 | 44 | |
| GDP.pdf | 32% | 26% | |
| HLE-Diamond | 62% | 59% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 71% | 60% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 55% | 40% | |
| Kosten | |||
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $7.70 | $7.175 | |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $10.00 | $10.00 | |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $50.00 | $50.00 | |
| Cache-Hit-Preis pro 1 Mio. Tokens | $1.00 | $0.25 | |
| Kosten pro Aufgabe | $3.66 | $10.85 | |
| Kosten für den Intelligence Index | 3.746 $ | 10.097 $ | |
| Tokenverbrauch | |||
| Ausgabe-Tokens pro Aufgabe | 26.7k | 97.1k | |
| Reasoning-Tokens pro Aufgabe | 14.7k | 55.9k | |
| Ausgabe-Tokens für den Intelligence Index | 32.3M | 115M | |
| Leistung | |||
| Zeit pro Aufgabe | 9.0 Min. | 19.0 Min. | |
| Ausgabegeschwindigkeit | 49 tok/s | 85 tok/s | |
| Zeit bis zum ersten Antworttoken | 95.10 s | 56.10 s | |
| Zeit bis zum ersten Token | 95.10 s | 56.10 s | |
| Ende-zu-Ende-Zeit (Mittel der Workloads mit einzelnen Anfragen) | 283.84 s | 223.22 s | |
| Technische Spezifikationen | |||
| Kontextfenster | 1M Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1M Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | |
| Veröffentlichungsdatum | September 2026 | September 2026 | |
| Wissensstichtag | April 2026 | ||
| Reasoning | Ja | Ja | |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder | |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: Open Weights vs. proprietär
Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase-Elo
AA-Omniscience v1.1
Netto-Score von AA-Omniscience
Tokenverbrauch
Ausgabe-Token pro Aufgabe des Intelligence Index
Kosten
Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Kosten für die Durchführung des Artificial Analysis Intelligence Index
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kontextfenster
Kontextfenster
Leistung
Gemessen an der Zeit pro Aufgabe (Minuten), der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde), der Zeit bis zum ersten Antworttoken und der Zeit bis zum ersten Token (Sekunden)
Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index
Ausgabegeschwindigkeit
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Häufig gestellte Fragen
GPT-6 Astra (Xhigh) ist intelligenter. GPT-6 Astra (Xhigh) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 55, verglichen mit Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) mit 50.
GPT-6 Astra (Xhigh) ist schneller. GPT-6 Astra (Xhigh) benötigt 9.0 Minuten pro Aufgabe des Intelligence Index (auf Grundlage der API von OpenAI), verglichen mit Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) mit 19.0 Minuten (auf Grundlage der API von Anthropic). Niedriger ist besser.
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) ist günstiger. Bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe kostet Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) $7.17 pro 1 Mio. Tokens (auf Grundlage der API von Anthropic), verglichen mit GPT-6 Astra (Xhigh) mit $7.70 pro 1 Mio. Tokens (auf Grundlage der API von OpenAI).
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Antworttoken beträgt bei Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 56.10 s (auf Grundlage der API von Anthropic), verglichen mit GPT-6 Astra (Xhigh) mit 95.10 s (auf Grundlage der API von OpenAI).
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1M Tokens.