Modellvergleich: Analyse von Intelligenz, Leistung und Preis
AusprobierenIntelligenz
UpdatedIntelligenzUpdated
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: Open Weights vs. proprietär
Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Artificial Analysis Index für Finanzen und Rechnungswesen
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase-Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Wert
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Tokenverbrauch
Ausgabe-Token pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten
Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten für die Durchführung des Artificial Analysis Intelligence Index
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kontextfenster
Kontextfenster
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit
Zeit pro Intelligence-Index-Aufgabe
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latenz: Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Modellgröße: Gesamtparameter und aktive Parameter
Häufig gestellte Fragen
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) führt derzeit den Artificial Analysis Intelligence Index mit einem Wert von 58 an. Insgesamt wurden 198 Modelle bewertet.
Die führenden KI-Modelle nach Intelligence Index sind: 1. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) (58), 2. Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) (56), 3. Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) (56), 4. Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) (54) und 5. Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) (53).
Celeris-1 ist mit 1,738.7 Tokens pro Sekunde am schnellsten, gefolgt von Mercury 2.5 (689.5 Tokens/s) und Mercury 2 (682.4 Tokens/s).
Llama 3.1 Instruct 8B ist mit $0.02 pro 1 Mio. Tokens (Mischpreis) am günstigsten, gefolgt von Granite 4.2 3B ($0.02) und Nova Micro ($0.03).
Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) hat mit 0.30 s die kürzeste Zeit bis zum ersten Token, gefolgt von Nemotron 3 Nano Omni 30B A3B Reasoning (0.35 s) und North Mini Code (0.42 s).
MiMo-V2.6-Pro ist mit einem Intelligence-Index-Wert von 46 das am höchsten eingestufte Modell mit offenen Gewichten. Von insgesamt 198 bewerteten Modellen haben 81 Modelle offene Gewichte.
Die führenden KI-Modelle mit offenen Gewichten nach Intelligence Index sind: 1. MiMo-V2.6-Pro (46), 2. GLM-5.3 (Max) (45) und 3. Kimi K3 (Max) (44).
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) führt unter 176 Reasoning-Modellen mit einem Intelligence-Index-Wert von 58. Reasoning-Modelle durchdenken komplexe Probleme ausführlich, bevor sie eine Antwort geben.
Modelle werden in mehreren Dimensionen verglichen, darunter Intelligenz (Qualität), Preis, Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde), Latenz (Zeit bis zum ersten Token), Ende-zu-Ende-Antwortzeit und Größe des Kontextfensters. Die Leistungsmetriken werden mit standardisierten Prompts direkt über 690 Modelle gemessen.
Klicken Sie in den Diagrammen auf einen Modellnamen oder eine Zeile, um die zugehörige Seite mit detaillierten Metriken und direkten Vergleichen mit ähnlichen Modellen aufzurufen. Mit der Modellauswahl können Sie außerdem festlegen, welche Modelle in den einzelnen Diagrammen angezeigt werden. Bestenliste anzeigen