GLM 5.3 Flash vs. GPT-5.3 Codex (Xhigh)
Vergleich von GLM 5.3 Flash und GPT-5.3 Codex (Xhigh) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
| Intelligenz | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 33* | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1454 | 868 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1647 | ||
| AutomationBench-AA | 60% | ||
| Terminal-Bench 4.0 | 33% | ||
| SciCode | 52% | ||
| Humanity's Last Exam | 40% | 42% | |
| GDP.pdf | 15% | ||
| CritPt | 15% | 17% | |
| AA-Omniscience | 7 | 11 | |
| AA-LCR v1.1 | 80% | 83% | |
| Kosten | |||
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.0982 | $1.8725 | |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.15 | $1.75 | |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.50 | $14.00 | |
| Cache-Hit-Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.026 | $0.175 | |
| Kosten pro Aufgabe | $0.25 | ||
| Kosten für den Intelligence Index | 280 $ | ||
| Tokenverbrauch | |||
| Ausgabe-Tokens pro Aufgabe | 69k | ||
| Reasoning-Tokens pro Aufgabe | 47k | ||
| Ausgabe-Tokens für den Intelligence Index | 181M | ||
| Leistung | |||
| Ausgabegeschwindigkeit | 52 Tokens/s | 102 Tokens/s | |
| Zeit bis zum ersten Token | 3.32 s | 63.40 s | |
| Zeit bis zum ersten Antwort-Token | 41.53 s | 63.40 s | |
| Ende-zu-Ende-Antwortzeit | 51.08 s | 68.32 s | |
| Zeit pro Aufgabe | 975.17 s | ||
| Technische Spezifikationen | |||
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 400k Tokens~600 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Februar 2026 | |
| Wissensstichtag | August 2025 | ||
| Gesamtparameter | 320B | ||
| Aktive Parameter | 18B | ||
| Reasoning | Ja | Ja | |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder | |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | |
| Offene Gewichte | Nein | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | ||
* Geschätzt
IntelligenzUpdated
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: Open Weights vs. proprietär
Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Artificial Analysis Index für Finanzen und Rechnungswesen
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase-Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Wert
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Tokenverbrauch
Ausgabe-Token pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten
Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten für die Durchführung des Artificial Analysis Intelligence Index
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kontextfenster
Kontextfenster
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit
Zeit pro Intelligence-Index-Aufgabe
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latenz: Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Modellgröße: Gesamtparameter und aktive Parameter
Häufig gestellte Fragen
GLM 5.3 Flash ist intelligenter. GLM 5.3 Flash erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit GPT-5.3 Codex (Xhigh) mit 33 (geschätzt).
GPT-5.3 Codex (Xhigh) ist schneller. GPT-5.3 Codex (Xhigh) erzeugt 101.7 Tokens pro Sekunde, verglichen mit GLM 5.3 Flash mit 52.3 Tokens pro Sekunde.
GLM 5.3 Flash ist günstiger. GLM 5.3 Flash kostet $0.10 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit GPT-5.3 Codex (Xhigh) mit $1.87 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
GLM 5.3 Flash hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei GLM 5.3 Flash 3.32 s, verglichen mit GPT-5.3 Codex (Xhigh) mit 63.40 s.
GLM 5.3 Flash hat das größere Kontextfenster. GLM 5.3 Flash unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit GPT-5.3 Codex (Xhigh) mit 400k Tokens.