Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs. Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
Vergleich von Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) und Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
| Intelligenz | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 51 | 53 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1581 | 1675 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1633 | 1756 | |
| AutomationBench-AA | 55% | 59% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 52% | 52% | |
| SciCode | 59% | 63% | |
| Humanity's Last Exam | 56% | 59% | |
| GDP.pdf | 27% | 26% | |
| CritPt | 30% | 30% | |
| AA-Omniscience | 41 | 43 | |
| AA-LCR v1.1 | 84% | 85% | |
| Kosten | |||
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $7.175 | $7.175 | |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $10.00 | $10.00 | |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $50.00 | $50.00 | |
| Cache-Hit-Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.25 | $0.25 | |
| Kosten pro Aufgabe | $3.91 | $7.63 | |
| Kosten für den Intelligence Index | 5.242 $ | 13.129 $ | |
| Tokenverbrauch | |||
| Ausgabe-Tokens pro Aufgabe | 38k | 78k | |
| Reasoning-Tokens pro Aufgabe | 19k | 47k | |
| Ausgabe-Tokens für den Intelligence Index | 62M | 188M | |
| Leistung | |||
| Ausgabegeschwindigkeit | 58 Tokens/s | 65 Tokens/s | |
| Zeit bis zum ersten Token | 19.94 s | 249.70 s | |
| Zeit bis zum ersten Antwort-Token | 19.94 s | 249.70 s | |
| Ende-zu-Ende-Antwortzeit | 28.53 s | 257.36 s | |
| Zeit pro Aufgabe | 401.00 s | 737.75 s | |
| Technische Spezifikationen | |||
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | |
| Veröffentlichungsdatum | September 2026 | September 2026 | |
| Reasoning | Ja | Ja | |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text und Bilder | |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: Open Weights vs. proprietär
Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase-Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Tokenverbrauch
Ausgabe-Token pro Aufgabe des Intelligence Index
Kosten
Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Kosten für die Durchführung des Artificial Analysis Intelligence Index
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kontextfenster
Kontextfenster
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit
Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latenz: Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Häufig gestellte Fragen
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) ist intelligenter. Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 53, verglichen mit Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) mit 51.
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) ist schneller. Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) erzeugt 65.3 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) mit 58.2 Tokens pro Sekunde.
Beide Modelle kosten $7.17 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 19.94 s, verglichen mit Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mit 249.70 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.