GPT-6 Astra vs. Gemini 3.8 Flash:发布比较
GPT-6 Astra 与 Gemini 3.8 Flash 发布比较:分别包含 5 个和 3 个模型,各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 8 个模型的关键指标进行了比较。
- 智能方面,GPT-6 Astra 得分最高:GPT-6 Astra (Max)(57),Gemini 3.8 Flash 为 Gemini 3.8 Flash (High)(31)。
- 每任务耗时方面,GPT-6 Astra 最快:GPT-6 Astra (Low)(3.8 分钟),Gemini 3.8 Flash 为 Gemini 3.8 Flash (Medium)(12.2 分钟)。
- 单任务成本方面,GPT-6 Astra 最低:GPT-6 Astra (Low)($1.42),Gemini 3.8 Flash 为 Gemini 3.8 Flash (Medium)($6.26)。
| GPT-6 Astra (max) | GPT-6 Astra (xhigh) | GPT-6 Astra (high) | GPT-6 Astra (medium) | GPT-6 Astra (low) | Gemini 3.8 Flash (high) | Gemini 3.8 Flash (medium) | Gemini 3.8 Flash (low) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 57 | 55 | 55 | 52 | 43 | 31 | 30 | 23 |
| 财务与会计 | 57 | 57 | 56 | 54 | 48 | 42 | 42 | 34 |
| 战略与运营 | 58 | 58 | 57 | 56 | 50 | 47 | 47 | 35 |
| 法律 | 56 | 56 | 55 | 52 | 48 | 42 | 42 | 33 |
| 医疗与健康 | 54 | 53 | 52 | 50 | 45 | 38 | 38 | 31 |
| 每任务成本美元 | $6.24 | $3.66 | $3.24 | $2.73 | $1.42 | $7.77 | $6.26 | -- |
| 每任务耗时分钟 | 23.1 | 11.4 | 9.7 | 6.9 | 3.8 | 14.7 | 12.2 | -- |
| 首个答案 Token 延迟秒 | 239.21 | 107.70 | 61.10 | 5.69 | 3.29 | 16.59 | 11.26 | 3.89 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M |
| 开发商 | ||||||||
| 许可证 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 | 专有 |
| 输入模态 | 支持:文本和图像 | 支持:文本和图像 | 支持:文本和图像 | 支持:文本和图像 | 支持:文本和图像 | 支持:文本、图像、语音和视频 | 支持:文本、图像、语音和视频 | 支持:文本、图像、语音和视频 |
| 输出模态 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 | 支持:文本 |
| 服务商 | ||||||||
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本(美元,对数刻度)
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
速度与延迟
Intelligence Index 每项任务耗时
能力得分
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better