所有发布

Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra:发布比较

Claude Opus 5.5 与 GPT-6 Astra 发布比较:分别包含 5 个和 5 个模型,各自具有不同的智能、性能与价格特征。下方对全部 10 个模型的关键指标进行了比较。

  • 智能方面,Claude Opus 5.5 得分最高:Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(58),GPT-6 Astra 为 GPT-6 Astra (Max)(57)。
  • 输出速度方面,Claude Opus 5.5 最快:Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(97 token/秒),GPT-6 Astra 为 GPT-6 Astra (Max)(78 token/秒)。
  • 单任务成本方面,Claude Opus 5.5 最低:Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)($0.98),GPT-6 Astra 为 GPT-6 Astra (Low)($1.42)。
模型 Playground

比较的发布

Claude Opus 5.5 (max with fallback)Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)GPT-6 Astra (max)GPT-6 Astra (xhigh)GPT-6 Astra (high)Claude Opus 5.5 (high with fallback)GPT-6 Astra (medium)Claude Opus 5.5 (medium with fallback)GPT-6 Astra (low)Claude Opus 5.5 (low with fallback)
Intelligence Index
58
57
57
55
55
52
51
48
43
35
财务与会计
59
56
57
57
56
53
54
51
48
42
战略与运营
61
59
58
58
57
58
56
56
50
48
法律
58
55
56
56
55
52
52
50
48
43
医疗与健康
58
56
54
53
52
52
50
51
45
45
每任务成本美元
$10.04
$6.05
$6.24
$3.66
$3.24
$3.46
$2.73
$2.45
$1.42
$0.98
输出速度Token/秒
97
85
78
66
63
80
57
80
58
78
首 Token 延迟秒
729.62
127.23
270.03
149.41
48.12
34.52
5.07
16.41
2.02
6.16
上下文窗口
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
开发商
Anthropic
Anthropic
OpenAI
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
许可证
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
专有
输入模态

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

支持:文本和图像

输出模态

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

支持:文本

服务商
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
OpenAIMicrosoft AzureAmazon Bedrock
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAIMicrosoft Azure
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

智能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index 与每项任务的成本

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Opus 5.5
GPT-6 Astra
Pareto line

单任务成本(美元,对数刻度)

成本

每项 Intelligence Index 任务的成本

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

速度与延迟

输出速度

Output tokens per second · Higher is better
No publicly available API

能力得分

能力指数

衡量模型在特定能力与行业中的表现
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench:Expressiveness 指数,Claude Opus 5.5 (max with fallback) vs GPT-6 Astra (max)

根据两者的 Elo 差距,每个模型的回答在各特质上被判定为更显著的概率 · 50% 表示势均力敌
AnthropicClaude Opus 5.5 (max with fallback)OpenAIGPT-6 Astra (max)
Lexically Varied
97%
3%
Metaphorical
93%
7%
Eloquent
79%
21%
Literate
59%
41%
Natural Sounding
56%
44%