This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Alibaba has launched a newer model, Qwen3 Coder Next. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Qwen3 Coder Next to other models and API provider benchmarks for Qwen3 Coder Next.
本分析旨在帮助你根据使用场景，选择 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的最佳 API 服务商。
速度最快
Google Vertex
Amazon
DeepInfra (Turbo, FP4)
Alibaba Cloud
Novita输出速度
共 5 家服务商
延迟最低
DeepInfra (Turbo, FP4)Google VertexAmazonNovitaAlibaba Cloud首 Token 延迟
共 5 家服务商
价格最低
DeepInfra (Turbo, FP4)Google VertexNovitaAmazonAlibaba Cloud每 100 万 token 的混合价格
共 5 家服务商
可通过 5 家 API 服务商使用 Qwen3 Coder 480B，每家服务商的性能特征和价格各不相同。下方对比了各服务商的关键指标。
- 输出速度最快的服务商是 Google Vertex（160.0 t/s）、Amazon（103.4 t/s）和DeepInfra (Turbo, FP4)（76.3 t/s）。 各服务商之间的速度差异显著，最快与最慢相差 206%。
- 延迟方面，DeepInfra (Turbo, FP4)（0.65 秒）、Google Vertex（0.78 秒）和Amazon（1.21 秒） 的首 Token 延迟最低。
- 价格方面，DeepInfra (Turbo, FP4)（0.23）、Google Vertex（0.38）和Novita（0.50） 每 100 万 token 的混合价格最低。 各服务商价格最多相差 9.1 倍。
- DeepInfra (Turbo, FP4) 同时拥有最低延迟和最佳价格，对注重成本的应用很有吸引力。对于吞吐量密集型工作负载，Google Vertex 速度最快。
亮点
价格
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
按输出速度（每秒 token 数）衡量
Output Speed: Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Latency vs. Output Speed
延迟
按首 Token 延迟（秒）衡量
首 Token 延迟
端到端响应时间
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
端到端响应时间
关键比较指标与 API 功能
常见问题
关于 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 服务商的常见问题
可通过 5 家 API 服务商使用 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct：Google Vertex、Alibaba Cloud、DeepInfra (Turbo, FP4)、Amazon和Novita。每家服务商的性能特征和价格各不相同。
目前可通过我们进行基准测试和跟踪的 5 家 API 服务商使用 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct。
按输出速度计算，Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 速度最快的服务商是 Google Vertex（160.0 t/s）、Amazon（103.4 t/s）和DeepInfra (Turbo, FP4)（76.3 t/s）。输出速度衡量模型开始响应后生成 token 的速度。
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的首 Token 延迟最低的服务商是 DeepInfra (Turbo, FP4)（0.65s）、Google Vertex（0.78s）和Amazon（1.21s）。延迟越低，初始响应越快。
按混合价格计算，Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 最实惠的服务商是 DeepInfra (Turbo, FP4)（每 100 万 token $0.23）、Google Vertex（每 100 万 token $0.38）和Novita（每 100 万 token $0.50）。混合价格采用缓存命中/输入/输出 token 为 7:2:1 的比例。
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 输入 token 价格最低的服务商是 Google Vertex（每 100 万输入 token $0.22）、DeepInfra (Turbo, FP4)（每 100 万输入 token $0.30）和Novita（每 100 万输入 token $0.38）。
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 输出 token 价格最低的服务商是 DeepInfra (Turbo, FP4)（每 100 万输出 token $1.00）、Novita（每 100 万输出 token $1.55）和Google Vertex（每 100 万输出 token $1.80）。
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 各服务商价格最多相差 9.1 倍。最实惠的是 DeepInfra (Turbo, FP4)，每 100 万 token 收费 $0.23；Alibaba Cloud 则收费 $2.10。
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的输出速度在不同服务商之间差异显著。Google Vertex 最快，为 160.0 t/s，是 Novita（52.3 t/s）的 3.1 倍。
提供 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的 5 家服务商中，有 4 家支持 JSON 模式：Google Vertex、Alibaba Cloud、DeepInfra (Turbo, FP4)和Novita。
提供 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的全部 5 家服务商均支持函数调用（工具使用）。
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的最佳服务商取决于你的侧重点：Google Vertex 输出速度最高，DeepInfra (Turbo, FP4) 延迟最低，DeepInfra (Turbo, FP4) 的价格最具竞争力。
选择 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 服务商时，请考虑：输出速度（适合吞吐量密集型任务）、延迟（适合需要快速首次响应的交互式应用）、价格（适合成本敏感型工作负载），以及 JSON 模式或函数调用等 API 功能。
会。服务商性能可能因基础设施变化、负载均衡和更新而随时间波动。我们持续对所有服务商进行基准测试，并在“随时间变化”图表中展示历史性能趋势。
有关 Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 的智能、能力、模态及其与其他模型的比较，请参阅模型概览页面。 查看模型概览