Quasar 438B 与 Muse Glimmer (high) 对比
从智能、价格、速度、上下文窗口等方面比较 Quasar 438B 与 Muse Glimmer (high)。
如需了解我们的方法论,请参阅方法论页面。
亮点
模型比较
Quasar 438B | Muse Glimmer (high) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 43 | 35 | Quasar 438B 比 Muse Glimmer (high) 更智能 |
| 每 100 万 Token 价格 | $0.72 | $0.23 | Muse Glimmer (high) 比 Quasar 438B 更便宜 |
| 输出速度 | 183 token/秒 | 105 token/秒 | Quasar 438B 比 Muse Glimmer (high) 更快 |
| 首 Token 延迟 | 1.09 秒 | 0.87 秒 | Muse Glimmer (high) 比 Quasar 438B 响应更快 |
| 上下文窗口 | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | 131k token约 197 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | Quasar 438B 的上下文窗口比 Muse Glimmer (high) 更大 |
| 发布日期 | 2026年8月 | 2026年8月 | Quasar 438B 与 Muse Glimmer (high) 的发布日期相同 |
| 参数量 | 438B | 30B | Quasar 438B 的参数量比 Muse Glimmer (high) 更多 |
| 推理 | 是 | 是 | Quasar 438B 与 Muse Glimmer (high) 都具备推理能力 |
| 图像输入支持 | 否 | 是 | Muse Glimmer (high) 支持图像输入,而 Quasar 438B 不支持 |
| 开放权重 | 否 | Muse Glimmer (high) 是开放权重模型,而 Quasar 438B 是专有模型 |
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
开放性指数
Artificial Analysis Openness Index: Score
Intelligence Index 比较
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Token 使用量
Output Tokens per Intelligence Index Task
成本
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
上下文窗口
Context Window
速度
按输出速度(每秒 token 数)衡量
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
延迟
按首 Token 延迟(秒)衡量
Latency: Time To First Answer Token
端到端响应时间
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
模型规模(仅开放权重模型)
Model Size: Total and Active Parameters
常见问题
Quasar 438B 更智能。在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Quasar 438B 的得分为 43,而 Muse Glimmer (high) 的得分为 35。
Quasar 438B 更快。Quasar 438B 每秒生成 182.7 个 token,而 Muse Glimmer (high) 每秒生成 105.2 个 token。
Muse Glimmer (high) 更便宜。Muse Glimmer (high) 每 100 万 token 的成本为 $0.23,而 Quasar 438B 为 $0.72(缓存命中/输入/输出比例为 7:2:1)。
Muse Glimmer (high) 的延迟更低。Muse Glimmer (high) 的首 Token 延迟为 0.87 秒,而 Quasar 438B 为 1.09 秒。
Quasar 438B 的上下文窗口更大。Quasar 438B 支持 1.0M 个 token,而 Muse Glimmer (high) 支持 130k 个 token。