| 智能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 43 | 31 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1256 | 1203 | |
| AutomationBench-AA | 59% | 60% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 42% | 20% | |
| FrontierCode 2.0 | 26% | 19% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 40 | 23 | |
| GDP.pdf | 30% | 21% | |
| HLE-Diamond | 45% | 33% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 63% | 47% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 37% | 10% | |
| 成本 | |||
| 每 100 万 Token 价格 | $7.70 | $0.5775 | |
| 每 100 万输入 Token 价格 | $10.00 | $0.75 | |
| 每 100 万输出 Token 价格 | $50.00 | $3.75 | |
| 每 100 万缓存命中 Token 价格 | $1.00 | $0.075 | |
| 每任务成本 | $1.42 | $7.77 | |
| 运行 Intelligence Index 的成本 | US$1,651 | US$5,764 | |
| Token 使用量 | |||
| 每任务输出 Token 数 | 9k | 99k | |
| 每任务推理 Token 数 | 3k | 60k | |
| 运行 Intelligence Index 的输出 Token 数 | 10M | 126M | |
| 性能 | |||
| 每任务耗时 | 3.1 分钟 | 14.5 分钟 | |
| 输出速度 | 49 tok/s | 114 tok/s | |
| 首个答案 Token 延迟 | 3.23 秒 | 20.20 秒 | |
| 首 Token 延迟 | 3.23 秒 | 20.20 秒 | |
| 端到端时间(单次请求工作负载的平均值) | 81.00 秒 | 64.09 秒 | |
| 技术规格 | |||
| 上下文窗口 | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | |
| 发布日期 | 2026年9月 | 2026年9月 | |
| 知识截止日期 | 2026年4月 | ||
| 推理 | 是 | 是 | |
| 输入模态 | 支持:文本和图像 | 支持:文本、图像、语音和视频 | |
| 输出模态 | 支持:文本 | 支持:文本 | |
| 开放权重 | 否 | 否 | |
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:开放权重与专有模型
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本(美元,对数刻度)
衡量模型在特定能力和行业中的表现
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience 净得分
AA-PersonalityBench
性格指数
Token 使用量
Intelligence Index 每项任务的输出 Token 数
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
运行 Artificial Analysis Intelligence Index 的成本
价格:缓存命中、输入和输出
上下文窗口
上下文窗口
性能
按每任务耗时(分钟)、输出速度(每秒 token 数)、首个答案 Token 延迟和首 Token 延迟(秒)衡量
Intelligence Index 每项任务耗时
输出速度
首个答案 Token 延迟
常见问题
GPT-6 Astra (Low) 更智能。在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,GPT-6 Astra (Low) 的得分为 43,而 Gemini 3.8 Flash (High) 的得分为 31。
GPT-6 Astra (Low) 更快。GPT-6 Astra (Low) 完成一项 Intelligence Index 任务需 3.1 分钟(基于 OpenAI 的 API),而 Gemini 3.8 Flash (High) 需 14.5 分钟(基于 Google 的 API)。越低越好。
Gemini 3.8 Flash (High) 更便宜。按缓存命中/输入/输出 7:2:1 的比例,Gemini 3.8 Flash (High) 每 100 万 token 的成本为 $0.58(基于 Google 的 API),而 GPT-6 Astra (Low) 为 $7.70(基于 OpenAI 的 API)。
GPT-6 Astra (Low) 的延迟更低。GPT-6 Astra (Low) 的首个答案 Token 延迟为 3.23 秒(基于 OpenAI 的 API),而 Gemini 3.8 Flash (High) 为 20.20 秒(基于 Google 的 API)。
两个模型的上下文窗口均为 1.0M 个 token。