| 智能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 34 | 30 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1524 | 1511 | |
| AutomationBench-AA | 36% | 59% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 29% | 35% | |
| FrontierCode 2.0 | 30% | 24% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 8 | −4 | |
| GDP.pdf | 18% | 19% | |
| HLE-Diamond | 29% | 15% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 45% | 34% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 18% | 6% | |
| 成本 | |||
| 每 100 万 Token 价格 | $0.077 | $0.1765 | |
| 每 100 万输入 Token 价格 | $0.10 | $0.435 | |
| 每 100 万输出 Token 价格 | $0.50 | $0.87 | |
| 每 100 万缓存命中 Token 价格 | $0.01 | $0.0036 | |
| 每任务成本 | $0.25 | $0.26 | |
| 运行 Intelligence Index 的成本 | US$193 | US$221 | |
| Token 使用量 | |||
| 每任务输出 Token 数 | 136k | 121k | |
| 每任务推理 Token 数 | 97k | 86k | |
| 运行 Intelligence Index 的输出 Token 数 | 151M | 131M | |
| 性能 | |||
| 输出速度 | 196 token/秒 | 57 token/秒 | |
| 首 Token 延迟 | 67.20 秒 | 3.15 秒 | |
| 首个回答 Token 时间 | 67.20 秒 | 38.05 秒 | |
| 端到端响应时间 | 69.75 秒 | 46.77 秒 | |
| 每任务耗时 | 441.28 秒 | 1828.40 秒 | |
| 技术规格 | |||
| 上下文窗口 | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | 1000k token约 1,500 页 A4 纸(12 号 Arial 字体) | |
| 发布日期 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 总参数量 | 1.0T | ||
| 活跃参数量 | 42B | ||
| 推理 | 是 | 是 | |
| 输入模态 | 支持:文本和图像 | 支持:文本、图像、语音和视频 | |
| 输出模态 | 支持:文本 | 支持:文本 | |
| 开放权重 | 否 | ||
| 许可证 | |||
| 许可证允许不受限制地商用 | 是 | ||
智能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:开放权重与专有模型
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本(美元,对数刻度)
衡量模型在特定能力和行业中的表现
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience Index
AA-PersonalityBench
性格指数
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:得分
Intelligence Index 比较
Intelligence Index 与每项任务的成本
单任务成本(美元,对数刻度)
Token 使用量
Intelligence Index 每项任务的输出 Token 数
成本
每项 Intelligence Index 任务的成本
运行 Artificial Analysis Intelligence Index 的成本
价格:缓存命中、输入和输出
上下文窗口
上下文窗口
速度
按输出速度(每秒 token 数)衡量
输出速度
Intelligence Index 每项任务耗时
延迟
按首 Token 延迟(秒)衡量
延迟: 首个答案 Token 延迟
端到端响应时间
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
端到端响应时间
模型规模(仅开放权重模型)
模型规模:总参数量与活跃参数量
常见问题
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 更智能。在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分为 34,而 MiMo-V2.6-Pro 的得分为 30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 更快。Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 每秒生成 196.0 个 token,而 MiMo-V2.6-Pro 每秒生成 57.3 个 token。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 更便宜。Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 每 100 万 token 的成本为 $0.08,而 MiMo-V2.6-Pro 为 $0.18(缓存命中/输入/输出比例为 7:2:1)。
MiMo-V2.6-Pro 的延迟更低。MiMo-V2.6-Pro 的首 Token 延迟为 3.15 秒,而 Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 为 67.20 秒。
两个模型的上下文窗口均为 1.0M 个 token。