Todos os lançamentos

Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1: comparação de lançamentos

Comparação dos lançamentos Claude Sonnet 5.5 e Claude Fable 5.1: 5 e 5 modelos, respectivamente, cada um com diferentes características de inteligência, desempenho e preço. Abaixo, comparamos as principais métricas dos 10 modelos.

  • Em inteligência, Claude Sonnet 5.5 tem a pontuação mais alta: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback), com 55, diante de Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback), com 50 de Claude Fable 5.1.
  • Em tempo por tarefa, Claude Sonnet 5.5 é o mais rápido: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback), com 2.6 min, diante de Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback), com 7.4 min de Claude Fable 5.1.
  • Em custo por tarefa, Claude Sonnet 5.5 é o mais barato: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback), com $0.51, diante de Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback), com $4.47 de Claude Fable 5.1.
Playground de modelos

Lançamentos comparados

Claude Sonnet 5.5 (max)Claude Fable 5.1 (xhigh)Claude Sonnet 5.5 (xhigh)Claude Fable 5.1 (max)Claude Fable 5.1 (high)Claude Fable 5.1 (medium)Claude Sonnet 5.5 (high)Claude Fable 5.1 (low)Claude Sonnet 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (low)
Intelligence Index
55
50
50
49
47
43
42
39
31
26
Finanças e Contabilidade
56
54
49
54
50
47
44
48
41
36
Estratégia e Operações
58
56
54
58
54
52
51
51
47
42
Jurídico
52
54
47
54
50
48
44
47
39
37
Saúde e Medicina
54
51
47
51
48
45
44
44
40
37
Custo por tarefaUSD
$10.02
$10.85
$4.09
$12.99
$7.54
$5.56
$1.64
$4.47
$0.78
$0.51
Tempo por tarefaMinutos
31.5
19.1
15.2
22.7
13.2
9.7
7.2
7.4
3.7
2.6
Tempo até o primeiro token da resposta finals
307.65
65.58
27.50
183.71
14.23
10.22
9.34
6.90
4.21
2.35
Janela de contexto
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
Criador
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Licença
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Modalidade de entrada

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Modalidade de saída

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Provedores
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

InteligênciaUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. custo por tarefa

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Sonnet 5.5
Claude Fable 5.1
Pareto line

Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)

Custo

Custo por tarefa do Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Velocidade e latência

Tempo por tarefa do Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

Pontuações de capacidades

Índices de capacidades

Mede o desempenho dos modelos em capacidades e setores específicos
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: índice Expressiveness, Claude Sonnet 5.5 (max) vs. Claude Fable 5.1 (max)

Probabilidade de a resposta de cada modelo ser julgada como a que demonstra mais cada traço, a partir da diferença de Elo entre os dois · 50% é um confronto equilibrado
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max)AnthropicClaude Fable 5.1 (max)
Eloquent
3%
97%
Natural Sounding
4%
96%
Lexically Varied
6%
94%
Metaphorical
27%
73%
Literate
41%
59%