Codex vs. Muse Code

Comparação entre Codex e Muse Code no Artificial Analysis Coding Agent Index, incluindo pontuações de benchmarks, custo, tempo de execução e uso de tokens.

Para saber mais sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.

Explore outras comparações
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparação

Comparação lado a lado de Codex e Muse Code.

Comparação de agentes de programação

Métrica
Codex
GPT-6.1 Sol (xhigh)
Muse Code
Muse Wonder Full (max)
Análise
Harness do agente
Codex
Muse Code
Modelo representativo
GPT-6.1 Sol (xhigh)
Muse Wonder Full (max)
Coding Agent Index
63
68
Muse Code tem um Coding Agent Index mais alto que Codex
DeepSWE v1.1
73%
77%
Muse Code tem uma pontuação mais alta em DeepSWE v1.1 que Codex
Terminal-Bench 4.0
55%
59%
Muse Code tem uma pontuação mais alta em Terminal-Bench 4.0 que Codex
SWE-Atlas-QnA
61%
68%
Muse Code tem uma pontuação mais alta em SWE-Atlas-QnA que Codex
Custo por tarefa
US$ 1,04
US$ 0,00
Comparação não disponível
Tempo por tarefa
15,5 min
28,8 min
Codex tem um tempo por tarefa mais baixo que Muse Code
Turnos por tarefa
40,1
195
Codex tem menos turnos por tarefa que Muse Code
Uso de tokens por tarefa
3,2 mi
15 mi
Codex tem um uso de tokens por tarefa mais baixo que Muse Code
Taxa de acertos de cache
93%
96%
Muse Code tem uma taxa de acertos de cache mais alta que Codex

Variantes de modelo

Variantes de modelo avaliadas para Codex e Muse Code.

Variantes de modelo

Codex
GPT-6.1 Sol (xhigh)
63
73%
55%
61%
US$ 1,04
15,5 min
3,2 mi
Codex
GPT-6 Astra (max)
62
68%
56%
62%
US$ 7,47
29,4 min
3,3 mi
Codex
GPT-6.1 Sol (medium)
61
72%
52%
61%
US$ 0,70
10,9 min
2,3 mi
Codex
GPT-6.1 Sol (high)
60
71%
50%
60%
US$ 0,89
13,3 min
2,8 mi
Codex
GPT-6.1 Sol (max)
60
70%
53%
58%
US$ 1,55
24,4 min
4 mi
Codex
GPT-6.1 Sol (low)
57
68%
49%
55%
US$ 0,50
8,6 min
1,7 mi
Codex
GPT-6 Sol (max)
57
69%
43%
58%
US$ 2,99
22,3 min
9,8 mi
Codex
GPT-5.6 Sol (max)
55
72%
37%
54%
US$ 6,35
20,6 min
10,2 mi
Codex
GPT-5.6 Luna (max)
43
66%
15%
49%
US$ 0,44
23,5 min
14,9 mi
Codex
DeepSeek V4 Pro 0813 (max)
43
57%
10%
62%
US$ 0,24
40,3 min
24,2 mi
Codex
GPT-6 Luna (max)
41
64%
15%
44%
US$ 0,18
21,4 min
10,2 mi
Codex
DeepSeek V4 Flash 0731 (max)
39
54%
11%
51%
US$ 0,09
18,3 min
15,4 mi
Muse Code
Muse Wonder Full (max)
68
77%
59%
68%
US$ 0,00
28,8 min
15 mi
Muse Code
Muse Wonder (max)
63
76%
47%
67%
US$ 8,05
22,4 min
15 mi
Muse Code
Muse Spark 1.3 (max)
54
72%
32%
59%
US$ 3,98
18,4 min
16,7 mi
Muse Code
Muse Spark 1.3 (xhigh)
48
73%
17%
55%
US$ 3,47
18,3 min
16,2 mi

Desempenho

Desempenho no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. custo por tarefa

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do custo da API de pagamento por token por tarefa (USD)
Most attractive quadrant

Uso de tokens

Consumo de tokens no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarefa

Média de tokens de entrada, cache e saída por tarefa
As taxas de acerto do cache de prompts podem variar significativamente conforme o roteamento do provedor, alterando materialmente o custo efetivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totais

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média de tokens totais por tarefa
Most attractive quadrant

Custo

Custo da API de pagamento por token no Artificial Analysis Coding Agent Index, com base nos preços atuais por token.

Custo por tarefa

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better

Tempo de execução

Tempo de execução ativo do agente no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tempo por tarefa

Average agent wall time per task · Lower is better

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tempo de execução

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do tempo de execução do agente por tarefa
Most attractive quadrant