Benchmarks de agentes de programação

Claude Code vs. Devin Fusion CLI

Comparação entre Claude Code e Devin Fusion CLI no Artificial Analysis Coding Agent Index, incluindo pontuações de benchmarks, custo, tempo de execução e uso de tokens.

Para saber mais sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.

Explore outras comparações
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Tempo por tarefa

Average agent wall time per task · Lower is better

Custo por tarefa

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparação

Comparação lado a lado de Claude Code e Devin Fusion CLI.

Métrica
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Devin Fusion CLI
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
Análise
Harness do agente
Claude Code
Devin Fusion CLI
Modelo representativo
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
Coding Agent Index
62
62
Ambos os agentes têm o mesmo Coding Agent Index
FrontierCode v1.1
56
54
Claude Code tem uma pontuação mais alta em FrontierCode v1.1 que Devin Fusion CLI
Terminal-Bench 4.0
63
63
Ambos os agentes têm a mesma pontuação em Terminal-Bench 4.0
SWE-Atlas-QnA-AA
66
68
Devin Fusion CLI tem uma pontuação mais alta em SWE-Atlas-QnA-AA que Claude Code
Custo por tarefa
$11.42
$8.00
Devin Fusion CLI tem um custo por tarefa mais baixo que Claude Code
Tempo por tarefa
1.0h
51.1m
Devin Fusion CLI tem um tempo por tarefa mais baixo que Claude Code
Turnos por tarefa
146.4
99.5
Devin Fusion CLI tem menos turnos por tarefa que Claude Code
Uso de tokens por tarefa
14.5M
10.5M
Devin Fusion CLI tem um uso de tokens por tarefa mais baixo que Claude Code
Taxa de acertos de cache
95%
87%
Claude Code tem uma taxa de acertos de cache mais alta que Devin Fusion CLI

Variantes de modelo

Variantes de modelo avaliadas para Claude Code e Devin Fusion CLI.

Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
max
62
56
63
66
$11.42
1.0h
14.5M
Claude Code
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
max
59
48
66
64
$13.30
1.3h
24.1M
Claude Code
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
max
58
49
58
66
$11.53
35.3m
5.99M
Claude Code
Step 5 Preview
reasoning
43
40
30
59
$1.84
1.0h
22.1M
Claude Code
Qwen3.8 Max
reasoning
39
45
17
56
$3.80
1.3h
9.15M
Claude Code
Claude Haiku 5.5 (Max)
max
37
47
31
34
$2.67
1.2h
16.1M
Devin Fusion CLI
Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High
-
62
54
63
68
$8.00
51.1m
10.5M
Devin Fusion CLI
Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium
-
59
52
56
68
$8.20
37.6m
9.81M
Devin Fusion CLI
GPT-6 Astra XHigh + SWE-2 Medium
-
53
49
50
60
$4.34
21.2m
3.63M

Desempenho

Desempenho no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorir por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. custo por tarefa

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do custo da API de pagamento por token por tarefa (USD)
Colorir por
Most attractive quadrant
Pareto line

Uso de tokens

Consumo de tokens no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarefa

Média de tokens de entrada, cache e saída por tarefa
As taxas de acerto do cache de prompts podem variar significativamente conforme o roteamento do provedor, alterando materialmente o custo efetivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totais

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média de tokens totais por tarefa
Colorir por
Most attractive quadrant

Custo

Custo da API de pagamento por token no Artificial Analysis Coding Agent Index, com base nos preços atuais por token.

Custo por tarefa

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorir por

Tempo de execução

Tempo de execução ativo do agente no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tempo por tarefa

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorir por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tempo de execução

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do tempo de execução do agente por tarefa
Colorir por
Most attractive quadrant