Antigravity SDK vs. Codex
Comparação entre Antigravity SDK e Codex no Artificial Analysis Coding Agent Index, incluindo pontuações de benchmarks, custo, tempo de execução e uso de tokens.
Para saber mais sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Explore outras comparações
vs
Destaques
Comparação
Comparação lado a lado de Antigravity SDK e Codex.
Comparação de agentes de programação
Métrica |  Antigravity SDKGemini 3.8 Flash (high) |  CodexGPT-6 Astra (max) | Análise |
|---|---|---|---|
Harness do agente | Antigravity SDK | Codex | |
Modelo representativo | Gemini 3.8 Flash (high) | GPT-6 Astra (max) | |
Coding Agent Index | 42 | 62 | Codex tem um Coding Agent Index mais alto que Antigravity SDK |
DeepSWE v1.1 | 66% | 68% | Codex tem uma pontuação mais alta em DeepSWE v1.1 que Antigravity SDK |
Terminal-Bench 4.0 | 15% | 56% | Codex tem uma pontuação mais alta em Terminal-Bench 4.0 que Antigravity SDK |
SWE-Atlas-QnA | 45% | 62% | Codex tem uma pontuação mais alta em SWE-Atlas-QnA que Antigravity SDK |
Custo por tarefa | $2.47 | $7.47 | Antigravity SDK tem um custo por tarefa mais baixo que Codex |
Tempo por tarefa | 11.7m | 29.4m | Antigravity SDK tem um tempo por tarefa mais baixo que Codex |
Turnos por tarefa | 188.5 | 39.4 | Codex tem menos turnos por tarefa que Antigravity SDK |
Uso de tokens por tarefa | 13.5M | 3.3M | Codex tem um uso de tokens por tarefa mais baixo que Antigravity SDK |
Taxa de acertos de cache | 87% | 93% | Codex tem uma taxa de acertos de cache mais alta que Antigravity SDK |
Variantes de modelo
Variantes de modelo avaliadas para Antigravity SDK e Codex.
Variantes de modelo
| Antigravity SDK | Gemini 3.8 Flash (high) | 42 | 66% | 15% | 45% | $2.47 | 11.7m | 13.5M |
| Codex | GPT-6 Astra (max) | 62 | 68% | 56% | 62% | $7.47 | 29.4m | 3.3M |
| Codex | GPT-6 Sol (max) | 57 | 69% | 43% | 58% | $2.99 | 22.3m | 9.8M |
| Codex | GPT-5.6 Sol (max) | 55 | 72% | 37% | 54% | $6.35 | 20.6m | 10.2M |
| Codex | GPT-5.6 Luna (max) | 43 | 66% | 15% | 49% | $0.44 | 23.5m | 14.9M |
| Codex |  DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 43 | 57% | 10% | 62% | $0.24 | 40.3m | 24.2M |
| Codex | GPT-6 Luna (max) | 41 | 64% | 15% | 44% | $0.18 | 21.4m | 10.2M |
| Codex | DeepSeek V4 Flash 0731 (max) | 39 | 54% | 11% | 51% | $0.09 | 18.3m | 15.4M |
Desempenho
Desempenho no Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. custo por tarefa
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do custo da API de pagamento por token por tarefa (USD)
Color by
Most attractive quadrant
Pareto line
Uso de tokens
Consumo de tokens no Artificial Analysis Coding Agent Index.
Uso de tokens por tarefa
Média de tokens de entrada, cache e saída por tarefa
Prompt cache hit rates can vary significantly by provider routing, which can materially change effective cost.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totais
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média de tokens totais por tarefa
Color by
Most attractive quadrant
Custo
Custo da API de pagamento por token no Artificial Analysis Coding Agent Index, com base nos preços atuais por token.
Custo por tarefa
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Color by
Tempo de execução
Tempo de execução ativo do agente no Artificial Analysis Coding Agent Index.
Tempo por tarefa
Average agent wall time per task · Lower is better
Color by
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tempo de execução
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do tempo de execução do agente por tarefa
Color by
Most attractive quadrant