Antigravity SDK vs. Claude Code

Comparação entre Antigravity SDK e Claude Code no Artificial Analysis Coding Agent Index, incluindo pontuações de benchmarks, custo, tempo de execução e uso de tokens.

Para saber mais sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.

Explore outras comparações
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Tempo por tarefa

Average agent wall time per task · Lower is better

Custo por tarefa

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparação

Comparação lado a lado de Antigravity SDK e Claude Code.

Comparação de agentes de programação

Métrica
Antigravity SDK
Gemini 3.8 Flash (High)
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Análise
Harness do agente
Antigravity SDK
Claude Code
Modelo representativo
Gemini 3.8 Flash (High)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Coding Agent Index
33
62
Claude Code tem um Coding Agent Index mais alto que Antigravity SDK
FrontierCode v1.1
41%
56%
Claude Code tem uma pontuação mais alta em FrontierCode v1.1 que Antigravity SDK
Terminal-Bench 4.0
15%
63%
Claude Code tem uma pontuação mais alta em Terminal-Bench 4.0 que Antigravity SDK
SWE-Atlas-QnA-AA
44%
66%
Claude Code tem uma pontuação mais alta em SWE-Atlas-QnA-AA que Antigravity SDK
Custo por tarefa
US$ 2,51
US$ 11,42
Antigravity SDK tem um custo por tarefa mais baixo que Claude Code
Tempo por tarefa
13,1 min
1,0 h
Antigravity SDK tem um tempo por tarefa mais baixo que Claude Code
Turnos por tarefa
202,5
146,4
Claude Code tem menos turnos por tarefa que Antigravity SDK
Uso de tokens por tarefa
14,3 mi
14,5 mi
Antigravity SDK tem um uso de tokens por tarefa mais baixo que Claude Code
Taxa de acertos de cache
88%
95%
Claude Code tem uma taxa de acertos de cache mais alta que Antigravity SDK

Variantes de modelo

Variantes de modelo avaliadas para Antigravity SDK e Claude Code.

Variantes de modelo

Antigravity SDK
Gemini 3.8 Flash (High)
high
33
41%
15%
44%
US$ 2,51
13,1 min
14,3 mi
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
max
62
56%
63%
66%
US$ 11,42
1,0 h
14,5 mi
Claude Code
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
max
59
48%
66%
64%
US$ 13,30
1,3 h
24,1 mi
Claude Code
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
max
58
49%
58%
66%
US$ 11,53
35,3 min
6 mi
Claude Code
Step 5 Preview
reasoning
43
40%
30%
59%
US$ 1,84
1,0 h
22,1 mi
Claude Code
Qwen3.8 Max
reasoning
39
45%
17%
56%
US$ 3,80
1,3 h
9,2 mi
Claude Code
Claude Haiku 5.5 (Max)
max
37
47%
31%
34%
US$ 2,67
1,2 h
16,1 mi

Desempenho

Desempenho no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorir por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. custo por tarefa

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do custo da API de pagamento por token por tarefa (USD)
Colorir por
Most attractive quadrant
Pareto line

Uso de tokens

Consumo de tokens no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarefa

Média de tokens de entrada, cache e saída por tarefa
As taxas de acerto do cache de prompts podem variar significativamente conforme o roteamento do provedor, alterando materialmente o custo efetivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totais

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média de tokens totais por tarefa
Colorir por
Most attractive quadrant

Custo

Custo da API de pagamento por token no Artificial Analysis Coding Agent Index, com base nos preços atuais por token.

Custo por tarefa

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorir por

Tempo de execução

Tempo de execução ativo do agente no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tempo por tarefa

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorir por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tempo de execução

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do tempo de execução do agente por tarefa
Colorir por
Most attractive quadrant