This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.

Kimi has launched a newer model, Kimi K2.6. We suggest considering it instead.

For more information, see comparison of Kimi K2.6 to other models and API provider benchmarks for Kimi K2.6.

Kimi K2.5 (Reasoning) logo
Kimi
•

Open weights model

•

Released January 2026

Kimi K2.5 (Reasoning) API 제공업체 벤치마킹 및 분석

모델 비교

Kimi K2.5 (Reasoning) API 제공업체를 지연 시간(첫 토큰까지 걸린 시간), 출력 속도(초당 출력 토큰 수), 가격 등 성능 지표로 분석합니다. 벤치마킹한 API 제공업체로는 Clarifai, DeepInfra, SiliconFlow (FP8), Microsoft Azure, Amazon Bedrock, Kimi 및 Novita 등이 있습니다.

가장 빠름

#1
AzureAzure
157.0 t/s
#2
AmazonAmazon
108.9 t/s
#3
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
49.3 t/s
#4
KimiKimi
48.2 t/s
#5
DeepInfraDeepInfra
44.7 t/s

출력 속도

총 제공업체 7곳

가장 낮은 지연 시간

#1
AzureAzure
20.25 s
#2
AmazonAmazon
28.59 s
#3
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
61.75 s
#4
KimiKimi
64.35 s
#5
DeepInfraDeepInfra
67.24 s

첫 답변 토큰까지 걸린 시간

총 제공업체 7곳

가장 낮은 가격

#1
DeepInfraDeepInfra
$0.36
#2
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
$0.36
#3
KimiKimi
$0.49
#4
NovitaNovita
$0.49
#5
ClarifaiClarifai
$0.79

혼합 가격(토큰 100만 개당)

총 제공업체 7곳

Kimi K2.5은 성능 특성과 가격이 서로 다른 API 제공업체 7곳에서 제공됩니다. 아래에서 제공업체별 주요 지표를 비교합니다.

  • 출력 속도가 가장 높은 제공업체는 Azure(157.0 t/s), Amazon(108.9 t/s) 및 SiliconFlow (FP8)(49.3 t/s)입니다. 제공업체별 속도 차이가 크며, 가장 빠른 곳과 가장 느린 곳의 차이는 317%입니다.
  • Azure(20.25초), Amazon(28.59초) 및 SiliconFlow (FP8)(61.75초)의 첫 답변 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧습니다.
  • DeepInfra(0.36), SiliconFlow (FP8)(0.36) 및 Kimi(0.49)의 토큰 100만 개당 혼합 가격이 가장 낮습니다. 제공업체별 가격은 최대 2.3배 차이 납니다.
  • Azure은 속도가 가장 빠르고 지연 시간이 가장 짧아 최고의 성능을 제공합니다. 비용을 최적화하려면 가격 경쟁력이 가장 뛰어난 DeepInfra이 적합합니다.

주요 내용

속도

Output tokens per second · Higher is better

종단 간 응답 시간

Seconds · Lower is better

가격

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

가격

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

Pricing: Cache Discount

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Reduction in input token cost due to cache hit relative to input price. Formula: 1 - (Cache Hit Price per Token / Input Token Price), where cache hit price is the first-party cache hit price or the median provider cache hit price. Note that this discount figure does not account for all costs associated with cache hits, such as cache write and storage costs.

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

속도

출력 속도(초당 토큰 수)로 측정

Output Speed: Kimi K2.5 (Reasoning)

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

지연 시간

첫 토큰까지 걸린 시간(초)으로 측정

첫 답변 토큰까지 걸린 시간

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

종단 간 응답 시간

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

종단 간 응답 시간

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

  • Input time: Time to receive the first response token
  • Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
  • Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

주요 비교 지표 및 API 기능

Clarifai 로고Clarifai
256k
오픈
$0.25
--
--
--
--
DeepInfra 로고DeepInfra
262k
오픈
$0.07
55
0.77
64.21
54.29
SiliconFlow 로고SiliconFlow
262k
오픈
$0.07
48
1.58
73.60
61.64
Microsoft Azure 로고Microsoft Azure
262k
오픈
$0.26
186
1.26
19.89
15.94
Amazon Bedrock 로고Amazon Bedrock
256k
오픈
$0.26
106
1.32
34.08
28.04
Kimi 로고Kimi
256k
오픈
$0.10
51
2.80
70.64
58.06
Novita 로고Novita
262k
오픈
$0.10
38
1.35
93.28
78.67

자주 묻는 질문

Kimi K2.5 (Reasoning) 제공업체에 관한 일반적인 질문

Kimi K2.5 (Reasoning)은 API 제공업체 7곳에서 제공됩니다: Clarifai, DeepInfra, SiliconFlow (FP8), Azure, Amazon, Kimi 및 Novita. 제공업체마다 성능 특성과 가격이 다릅니다.

현재 벤치마킹하고 추적하는 Kimi K2.5 (Reasoning) API 제공업체는 7곳입니다.

출력 속도 기준 Kimi K2.5 (Reasoning)의 가장 빠른 제공업체들은 Azure(157.0 t/s), Amazon(108.9 t/s) 및 SiliconFlow (FP8)(49.3 t/s)입니다. 출력 속도는 모델이 응답을 시작한 뒤 토큰을 얼마나 빠르게 생성하는지 측정합니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)의 첫 답변 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧은 제공업체들은 Azure(20.25s), Amazon(28.59s) 및 SiliconFlow (FP8)(61.75s)입니다. 지연 시간이 짧을수록 최초 응답을 더 빨리 받습니다.

혼합 가격 기준 Kimi K2.5 (Reasoning)의 가장 저렴한 제공업체들은 DeepInfra(토큰 100만 개당 $0.36), SiliconFlow (FP8)(토큰 100만 개당 $0.36) 및 Kimi(토큰 100만 개당 $0.49)입니다. 혼합 가격은 캐시 적중/입력/출력 토큰 비율을 7:2:1로 가정합니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)의 입력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 DeepInfra(입력 토큰 100만 개당 $0.45), SiliconFlow (FP8)(입력 토큰 100만 개당 $0.45) 및 Clarifai(입력 토큰 100만 개당 $0.60)입니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)의 출력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 DeepInfra(출력 토큰 100만 개당 $2.25), SiliconFlow (FP8)(출력 토큰 100만 개당 $2.25) 및 Clarifai(출력 토큰 100만 개당 $2.50)입니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)의 제공업체별 가격은 최대 2.3배 차이 납니다. 가장 저렴한 DeepInfra은 토큰 100만 개당 $0.36이고, Azure은 $0.84입니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)의 출력 속도는 제공업체별로 큰 차이가 있습니다. 가장 빠른 Azure은 157.0 t/s로, 37.6 t/s인 Novita보다 4.2배 빠릅니다.

Kimi K2.5 (Reasoning) 제공업체 7곳 중 6곳이 JSON 모드를 지원합니다: Clarifai, DeepInfra, SiliconFlow (FP8), Azure, Kimi 및 Novita.

Kimi K2.5 (Reasoning) 제공업체 7곳 모두 함수 호출(도구 사용)을 지원합니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)에서는 Azure이 가장 빠른 속도와 가장 짧은 지연 시간으로 최고의 성능을 제공합니다. 비용을 최적화하려면 가격 경쟁력이 가장 뛰어난 DeepInfra이 적합합니다.

Kimi K2.5 (Reasoning) 제공업체를 선택할 때는 출력 속도(처리량 중심 작업), 지연 시간(빠른 최초 응답이 필요한 대화형 애플리케이션), 가격(비용에 민감한 워크로드), JSON 모드나 함수 호출 같은 API 기능을 고려하세요.

예. 인프라 변경, 부하 분산, 업데이트에 따라 제공업체 성능이 달라질 수 있습니다. 모든 제공업체를 지속적으로 벤치마킹하고 '시간 경과' 차트에 과거 성능 추이를 표시합니다.

Kimi K2.5 (Reasoning)의 지능, 역량, 모달리티와 다른 모델과의 비교 정보는 모델 개요 페이지에서 확인하세요. 모델 개요 보기