Gemma 4 26B A4B (Reasoning) API 제공업체 벤치마킹 및 분석
이 분석은 사용 사례에 가장 적합한 Gemma 4 26B A4B (Reasoning) API 제공업체를 선택하는 데 도움을 드립니다.
가장 빠름
Systalyze
Makora
CoreWeave
Novita
Parasail출력 속도
총 제공업체 9곳
가장 낮은 지연 시간
SystalyzeMakoraCoreWeaveNovitaParasail첫 답변 토큰까지 걸린 시간
총 제공업체 9곳
가장 낮은 가격
Google AI StudioSystalyzeMakoraCoreWeave
DeepInfra (FP8)혼합 가격(토큰 100만 개당)
총 제공업체 9곳
Gemma 4 26B A4B은 성능 특성과 가격이 서로 다른 API 제공업체 9곳에서 제공됩니다. 아래에서 제공업체별 주요 지표를 비교합니다.
- 출력 속도가 가장 높은 제공업체는 Systalyze(467.4 t/s), Makora(250.0 t/s) 및 CoreWeave(92.5 t/s)입니다. 제공업체별 속도 차이가 크며, 가장 빠른 곳과 가장 느린 곳의 차이는 1303%입니다.
- Systalyze(5.36초), Makora(10.47초) 및 CoreWeave(22.19초)의 첫 답변 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧습니다.
- Google AI Studio(0.00), Systalyze(0.07) 및 Makora(0.08)의 토큰 100만 개당 혼합 가격이 가장 낮습니다.
- Systalyze은 속도가 가장 빠르고 지연 시간이 가장 짧아 최고의 성능을 제공합니다. 비용을 최적화하려면 가격 경쟁력이 가장 뛰어난 Google AI Studio이 적합합니다.
업데이트: 프로덕션 사용 사례를 더 잘 반영하도록 기본 성능 벤치마킹 워크로드를 입력 토큰 10k개로 변경했습니다. 위에서 다른 워크로드도 계속 선택할 수 있습니다.
가격
가격: 캐시 적중, 입력 및 출력
가격: 혼합 가격
가격: 캐시 할인
출력 속도와 가격
속도
출력 속도(초당 토큰 수)로 측정
출력 속도: Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
지연 시간과 출력 속도
지연 시간
첫 토큰까지 걸린 시간(초)으로 측정
첫 답변 토큰까지 걸린 시간
종단 간 응답 시간
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
종단 간 응답 시간
주요 비교 지표 및 API 기능
자주 묻는 질문
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 제공업체에 관한 일반적인 질문
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)은 API 제공업체 9곳에서 제공됩니다: Makora, Novita, Google AI Studio, Systalyze, CoreWeave, Cloudflare, DeepInfra (FP8), Parasail 및 GMI (FP8). 제공업체마다 성능 특성과 가격이 다릅니다.
현재 벤치마킹하고 추적하는 Gemma 4 26B A4B (Reasoning) API 제공업체는 9곳입니다.
혼합 가격 기준 Gemma 4 26B A4B (Reasoning)의 가장 저렴한 제공업체들은 Google AI Studio(토큰 100만 개당 $0.00), Systalyze(토큰 100만 개당 $0.07) 및 Makora(토큰 100만 개당 $0.08)입니다. 혼합 가격은 캐시 적중/입력/출력 토큰 비율을 7:2:1로 가정합니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)의 입력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 Google AI Studio(입력 토큰 100만 개당 $0.00), DeepInfra (FP8)(입력 토큰 100만 개당 $0.07) 및 Makora(입력 토큰 100만 개당 $0.10)입니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)의 출력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 Google AI Studio(출력 토큰 100만 개당 $0.00), CoreWeave(출력 토큰 100만 개당 $0.30) 및 Cloudflare(출력 토큰 100만 개당 $0.30)입니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)의 출력 속도는 제공업체별로 큰 차이가 있습니다. 가장 빠른 Systalyze은 467.4 t/s로, 33.3 t/s인 DeepInfra (FP8)보다 14.0배 빠릅니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 제공업체 9곳 모두 구조화된 출력용 JSON 모드를 지원합니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 제공업체 9곳 모두 함수 호출(도구 사용)을 지원합니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)에서는 Systalyze이 가장 빠른 속도와 가장 짧은 지연 시간으로 최고의 성능을 제공합니다. 비용을 최적화하려면 가격 경쟁력이 가장 뛰어난 Google AI Studio이 적합합니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 제공업체를 선택할 때는 출력 속도(처리량 중심 작업), 지연 시간(빠른 최초 응답이 필요한 대화형 애플리케이션), 가격(비용에 민감한 워크로드), JSON 모드나 함수 호출 같은 API 기능을 고려하세요.
예. 인프라 변경, 부하 분산, 업데이트에 따라 제공업체 성능이 달라질 수 있습니다. 모든 제공업체를 지속적으로 벤치마킹하고 '시간 경과' 차트에 과거 성능 추이를 표시합니다.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)의 지능, 역량, 모달리티와 다른 모델과의 비교 정보는 모델 개요 페이지에서 확인하세요. 모델 개요 보기