Firecrawl Search: Search Index 점수, 성능 및 가격
제공업체 요약
다른 Search API와 비교하면 Firecrawl Search의 Search Index 점수는 평균보다 낮지만, 가격은 합리적인 수준입니다. 또한 속도는 눈에 띄게 느립니다. 테스트한 변형은 Firecrawl Search 1개입니다.
Firecrawl Search의 Artificial Analysis Search Index 점수는 73점으로, Search API 제공업체 중 평균 이하입니다(중앙값: 74).
Firecrawl Search의 작업당 시간은 61.1s으로 눈에 띄게 느립니다(중앙값: 31.7s).
Search Index에서 Firecrawl Search을(를) 실행하는 작업당 평균 비용은 후보 모델을 포함해 $0.042입니다(보통 수준의 가격, 중앙값: $0.061).
| 변형 | Firecrawl Search |
|---|---|
| 후보 모델 | GPT-5.6 Luna (medium) |
결과
공개 벤치마크 전반에서 검색을 사용했을 때의 답변 품질입니다.
Artificial Analysis Search Index
DeepSearchQA F1, BrowseComp 정확도, AA-Omniscience 정확도를 동일 가중치로 평균한 값 · Higher is better
모델 단독 (33)
통합된 퍼스트파티 검색 도구 및 하네스
비용
벤치마크 작업당 및 검색 쿼리당 후보 모델 비용과 Search API 비용입니다.
작업당 비용
작업당 평균 후보 모델 비용 및 Search API 비용 (USD) · Lower is better
모델 단독 ($0.0029)
통합된 퍼스트파티 검색 도구 및 하네스
Artificial Analysis Search Index 대비 작업당 비용
Artificial Analysis Search Index와 벤치마크 작업당 총 모델·검색 비용 (USD)
Most attractive quadrant
Pareto line
지연 시간
벤치마크 작업당 및 검색 쿼리당 모델 시간과 검색 시간입니다.
작업당 시간
작업당 평균 추정 모델 시간 및 실측 검색 시간 · 모델 시간은 출력 토큰 수를 종단 간 출력 속도로 나눈 값입니다(후보 모델 자체 엔드포인트 또는 제공업체 중앙값 기준) · Lower is better
모델 단독 (25.7s)
통합된 퍼스트파티 검색 도구 및 하네스
Artificial Analysis Search Index 대비 작업당 시간
Artificial Analysis Search Index와 벤치마크 작업당 평균 모델·검색 시간 (초) · 모델 시간은 출력 토큰 수를 종단 간 출력 속도로 나눈 값입니다(후보 모델 자체 엔드포인트 또는 제공업체 중앙값 기준)
Most attractive quadrant
Pareto line
토큰
벤치마크 작업당 후보 모델의 입력 및 출력 토큰 수와 전체 토큰 사용량 대비 품질입니다.
작업당 총 토큰 수
벤치마크 작업당 후보 모델의 평균 입력, 추론 및 답변 토큰 수 · Lower is better
모델 단독 (3k)
통합된 퍼스트파티 검색 도구 및 하네스
Artificial Analysis Search Index 대비 작업당 총 토큰 수
Artificial Analysis Search Index와 벤치마크 작업당 후보 모델의 총 토큰 수
Most attractive quadrant
Pareto line
검색
벤치마크 작업당 후보 모델이 실행하는 검색 쿼리 수입니다.
작업당 검색 쿼리 수
벤치마크 작업당 후보 모델이 실행하는 평균 검색 쿼리 수
벤치마크 세부 정보
Firecrawl Search의 Search Index, 벤치마크 점수, 작업당 비용과 시간 및 모델 단독 기준선
제공업체 | 웹사이트 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
73 | 40 | 74 | 74 | 73 | $30.48 | $11.58 | 61.1s | ||
모델 단독 | 33 | 기준선 | 45 | 17 | 38 | — | $2.92 | 25.7s |