This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
StepFun has launched a newer release, Step 3.5 Flash 2603. We suggest considering it instead.
Step 3.5 Flash Benchmarks y análisis de proveedores de API
Este análisis está pensado para ayudarte a elegir el mejor proveedor de API de Step 3.5 Flash para tu caso de uso.
Más rápido
StepFun
SiliconFlow (FP8)Velocidad de salida
2 proveedores en total
Menor latencia
StepFunSiliconFlow (FP8)Tiempo hasta el primer token de respuesta
2 proveedores en total
Menor precio
StepFunSiliconFlow (FP8)Precio combinado (por 1M de tokens)
2 proveedores en total
Step 3.5 Flash está disponible a través de 2 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.
- En velocidad de salida, los principales proveedores son StepFun (142.4 t/s) y SiliconFlow (FP8) (79.0 t/s).
- En latencia, StepFun (17.42s) y SiliconFlow (FP8) (26.96s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
- En precios, StepFun (0.06) y SiliconFlow (FP8) (0.12) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens.
- StepFun destaca como el líder general, al ubicarse primero en las tres categorías: velocidad, latencia y precios.
Aspectos destacados
Precios
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed: Step 3.5 Flash
Latency vs. Output Speed
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Métricas clave de comparación y funciones de API
Preguntas frecuentes
Preguntas comunes sobre los proveedores de Step 3.5 Flash
Step 3.5 Flash está disponible a través de 2 proveedores de API: StepFun y SiliconFlow (FP8). Cada proveedor ofrece distintas características de rendimiento y precios.
Step 3.5 Flash está disponible actualmente a través de 2 proveedores de API que medimos y monitoreamos.
Los proveedores más rápidos para Step 3.5 Flash por velocidad de salida son StepFun (142.4 t/s) y SiliconFlow (FP8) (79.0 t/s). La velocidad de salida mide qué tan rápido se generan tokens después de que el modelo comienza a responder.
Los proveedores con el menor tiempo hasta el primer token de respuesta para Step 3.5 Flash son StepFun (17.42s) y SiliconFlow (FP8) (26.96s). Una menor latencia significa una respuesta inicial más rápida.
Los proveedores más económicos para Step 3.5 Flash por precio combinado son StepFun ($0.06 por 1M de tokens) y SiliconFlow (FP8) ($0.12 por 1M de tokens). El precio combinado usa una proporción 7:2:1 de aciertos de caché/entrada/salida.
Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para Step 3.5 Flash son StepFun ($0.10 por 1M de tokens de entrada) y SiliconFlow (FP8) ($0.10 por 1M de tokens de entrada).
Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para Step 3.5 Flash son StepFun ($0.30 por 1M de tokens de salida) y SiliconFlow (FP8) ($0.30 por 1M de tokens de salida).
Los precios de Step 3.5 Flash varían hasta 1.9x entre proveedores. El más económico es StepFun a $0.06 por 1M de tokens, mientras que SiliconFlow (FP8) cobra $0.12 por 1M de tokens.
La velocidad de salida de Step 3.5 Flash varía significativamente entre proveedores. StepFun es el más rápido a 142.4 t/s, lo que es 1.8x más rápido que SiliconFlow (FP8) a 79.0 t/s.
1 de 2 proveedores admiten el modo JSON para Step 3.5 Flash: StepFun.
Los 2 proveedores de Step 3.5 Flash admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).
StepFun lidera en todas las métricas clave para Step 3.5 Flash, con la mayor velocidad, la menor latencia y los precios más competitivos.
Al elegir un proveedor para Step 3.5 Flash, considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.
Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".
Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de Step 3.5 Flash y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo