Kimi K2.7 Code Benchmarks y análisis de proveedores de API
Este análisis está pensado para ayudarte a elegir el mejor proveedor de API de Kimi K2.7 Code para tu caso de uso.
Más rápido
Velocidad de salida
8 proveedores en total
Menor latencia
Tiempo hasta el primer token de respuesta
8 proveedores en total
Menor precio
Precio combinado (por 1M de tokens)
8 proveedores en total
Kimi K2.7 Code está disponible a través de 8 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.
- En velocidad de salida, los principales proveedores son Nebius (FP4) (253.5 t/s), CoreWeave (204.9 t/s) y GMI (FP8) (51.3 t/s). La velocidad varía significativamente entre proveedores, con una diferencia del 454% entre el más rápido y el más lento.
- En latencia, Nebius (FP4) (10.13s), CoreWeave (12.10s) y Kimi (47.06s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
- En precios, DeepInfra (0.57), CoreWeave (0.60) y Baseten (0.70) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens. Los precios varían hasta 2.2x entre proveedores.
- Nebius (FP4) ofrece el mejor rendimiento, con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, DeepInfra ofrece los precios más competitivos.
Actualización: La carga de trabajo predeterminada de medición de rendimiento se actualizó a 10k tokens de entrada para reflejar mejor los casos de uso en producción. Aún puedes seleccionar distintas cargas de trabajo arriba.
Precios
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Costo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida vs. precio
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Velocidad de salida: Kimi K2.7 Code
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Costo por tarea vs. tiempo por tarea
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Comportamiento de caché
Tasa de aciertos de caché
Costo por tarea vs. Tasa de aciertos de caché
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Métricas clave de comparación y funciones de API
Preguntas frecuentes
Preguntas comunes sobre los proveedores de Kimi K2.7 Code
Kimi K2.7 Code está disponible actualmente a través de 8 proveedores de API que medimos y monitoreamos.
Los proveedores más rápidos para Kimi K2.7 Code por velocidad de salida son Nebius (FP4) (253.5 t/s), CoreWeave (204.9 t/s) y GMI (FP8) (51.3 t/s). La velocidad de salida mide qué tan rápido se generan tokens después de que el modelo comienza a responder.
Los proveedores con el menor tiempo hasta el primer token de respuesta para Kimi K2.7 Code son Nebius (FP4) (10.13s), CoreWeave (12.10s) y Kimi (47.06s). Una menor latencia significa una respuesta inicial más rápida.
Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para Kimi K2.7 Code son DeepInfra ($0.68 por 1M de tokens de entrada), CoreWeave ($0.71 por 1M de tokens de entrada) y Nebius (FP4) ($0.95 por 1M de tokens de entrada).
Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para Kimi K2.7 Code son DeepInfra ($3.40 por 1M de tokens de salida), CoreWeave ($3.50 por 1M de tokens de salida) y Nebius (FP4) ($4.00 por 1M de tokens de salida).
Los precios de Kimi K2.7 Code varían hasta 2.2x entre proveedores. El más económico es DeepInfra a $0.57 por 1M de tokens, mientras que Nebius (FP4) cobra $1.25 por 1M de tokens.
La velocidad de salida de Kimi K2.7 Code varía significativamente entre proveedores. Nebius (FP4) es el más rápido a 253.5 t/s, lo que es 5.5x más rápido que DeepInfra a 45.8 t/s.
Los 8 proveedores de Kimi K2.7 Code admiten el modo JSON para salida estructurada.
Los 8 proveedores de Kimi K2.7 Code admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).
Para Kimi K2.7 Code, Nebius (FP4) ofrece el mejor rendimiento con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, DeepInfra ofrece los precios más competitivos.
Al elegir un proveedor para Kimi K2.7 Code, considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.
Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".
Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de Kimi K2.7 Code y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo
