DeepSeek Harness vs. Muse Code

Comparación entre DeepSeek Harness y Muse Code en el Artificial Analysis Coding Agent Index, incluidos resultados de benchmarks, costo, tiempo de ejecución y uso de tokens.

Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta nuestra página de metodología.

Explora otras comparaciones
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better

Costo por tarea

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparación

Comparación lado a lado de DeepSeek Harness y Muse Code.

Comparación de agentes de programación

Métrica
DeepSeek Harness
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Muse Code
Muse Wonder Full (max)
Análisis
Harness del agente
DeepSeek Harness
Muse Code
Modelo representativo
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Muse Wonder Full (max)
Coding Agent Index
46
59
Muse Code tiene un Coding Agent Index más alto que DeepSeek Harness
FrontierCode v1.1
47%
49%
Muse Code tiene una puntuación más alta en FrontierCode v1.1 que DeepSeek Harness
Terminal-Bench 4.0
31%
59%
Muse Code tiene una puntuación más alta en Terminal-Bench 4.0 que DeepSeek Harness
SWE-Atlas-QnA-AA
62%
69%
Muse Code tiene una puntuación más alta en SWE-Atlas-QnA-AA que DeepSeek Harness
Costo por tarea
0,30 US$
0,00 US$
Comparación no disponible
Tiempo por tarea
21,4min
34,9min
DeepSeek Harness tiene un tiempo por tarea más bajo que Muse Code
Turnos por tarea
101,5
194,9
DeepSeek Harness tiene menos turnos por tarea que Muse Code
Uso de tokens por tarea
16,7 M
14,5 M
Muse Code tiene un uso de tokens por tarea más bajo que DeepSeek Harness
Tasa de aciertos de caché
97 %
96 %
DeepSeek Harness tiene una tasa de aciertos de caché más alta que Muse Code

Variantes de modelo

Variantes de modelo evaluadas para DeepSeek Harness y Muse Code.

Variantes de modelo

DeepSeek Harness
DeepSeek V4.1 Flash 1017
46
47%
31%
62%
0,30 US$
21,4min
16,7 M
Muse Code
Muse Wonder Full (max)
59
49%
59%
69%
0,00 US$
34,9min
14,5 M
Muse Code
Muse Wonder (max)
52
46%
48%
62%
8,05 US$
24,5min
14,5 M
Muse Code
Muse Spark 1.3 (max)
46
47%
32%
59%
3,91 US$
23,3min
17,8 M
Muse Code
Muse Spark Open (xhigh)
26
23%
6%
51%
3,54 US$
26,0min
13,3 M

Rendimiento

Rendimiento en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorear por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del costo de la API de pago por token por tarea (USD)
Colorear por
Most attractive quadrant

Uso de tokens

Consumo de tokens en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarea

Promedio de tokens de entrada, caché y salida por tarea
Las tasas de aciertos de la caché de prompts pueden variar mucho según el enrutamiento del proveedor, lo que puede cambiar sustancialmente el costo efectivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totales

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio de tokens totales por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant

Costo

Costo de la API de pago por token en el Artificial Analysis Coding Agent Index, según los precios actuales por token.

Costo por tarea

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorear por

Tiempo de ejecución

Tiempo de ejecución activo del agente en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorear por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tiempo de ejecución

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del tiempo de ejecución del agente por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant