DeepSeek Harness vs. Mistral Vibe
Comparación entre DeepSeek Harness y Mistral Vibe en el Artificial Analysis Coding Agent Index, incluidos resultados de benchmarks, costo, tiempo de ejecución y uso de tokens.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta nuestra página de metodología.
Explora otras comparaciones
vs
Comparación
Comparación lado a lado de DeepSeek Harness y Mistral Vibe.
Comparación de agentes de programación
Métrica | Análisis | ||
|---|---|---|---|
Harness del agente | DeepSeek Harness | Mistral Vibe | |
Modelo representativo | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Mistral Large 4 (High) | |
Coding Agent Index | 46 | 48 | Mistral Vibe tiene un Coding Agent Index más alto que DeepSeek Harness |
FrontierCode v1.1 | 47% | 45% | DeepSeek Harness tiene una puntuación más alta en FrontierCode v1.1 que Mistral Vibe |
Terminal-Bench 4.0 | 31% | 41% | Mistral Vibe tiene una puntuación más alta en Terminal-Bench 4.0 que DeepSeek Harness |
SWE-Atlas-QnA-AA | 62% | 59% | DeepSeek Harness tiene una puntuación más alta en SWE-Atlas-QnA-AA que Mistral Vibe |
Costo por tarea | 0,30 US$ | 1,26 US$ | DeepSeek Harness tiene un costo por tarea más bajo que Mistral Vibe |
Tiempo por tarea | 21,4min | 48,4min | DeepSeek Harness tiene un tiempo por tarea más bajo que Mistral Vibe |
Turnos por tarea | 101,5 | 100,1 | Mistral Vibe tiene menos turnos por tarea que DeepSeek Harness |
Uso de tokens por tarea | 16,7 M | 8,5 M | Mistral Vibe tiene un uso de tokens por tarea más bajo que DeepSeek Harness |
Tasa de aciertos de caché | 97 % | 91 % | DeepSeek Harness tiene una tasa de aciertos de caché más alta que Mistral Vibe |
Variantes de modelo
Variantes de modelo evaluadas para DeepSeek Harness y Mistral Vibe.
Variantes de modelo
46 | 47% | 31% | 62% | 0,30 US$ | 21,4min | 16,7 M | ||
48 | 45% | 41% | 59% | 1,26 US$ | 48,4min | 8,5 M | ||
35 | 35% | 26% | 45% | 0,78 US$ | 38,8min | 5,8 M |
Rendimiento
Rendimiento en el Artificial Analysis Coding Agent Index.
Artificial Analysis Coding Agent Index
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorear por
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. costo por tarea
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del costo de la API de pago por token por tarea (USD)
Colorear por
Most attractive quadrant
Pareto line
Uso de tokens
Consumo de tokens en el Artificial Analysis Coding Agent Index.
Uso de tokens por tarea
Promedio de tokens de entrada, caché y salida por tarea
Las tasas de aciertos de la caché de prompts pueden variar mucho según el enrutamiento del proveedor, lo que puede cambiar sustancialmente el costo efectivo.
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totales
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio de tokens totales por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant
Costo
Costo de la API de pago por token en el Artificial Analysis Coding Agent Index, según los precios actuales por token.
Costo por tarea
Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorear por
Tiempo de ejecución
Tiempo de ejecución activo del agente en el Artificial Analysis Coding Agent Index.
Tiempo por tarea
Average agent wall time per task · Lower is better
Colorear por
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tiempo de ejecución
Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del tiempo de ejecución del agente por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant