Codex vs. Devin Fusion CLI

Name: Índice de agentes de programación
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Comparación entre Codex y Devin Fusion CLI en el Índice de agentes de programación de Artificial Analysis, incluidos resultados de benchmarks, costo, tiempo de ejecución y uso de tokens.

Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta nuestra página de metodología.

Explora otras comparaciones

Destacados

Updated

Índice de agentes de programación

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 · Higher is better

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better

Costo por tarea

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparación

Comparación lado a lado de Codex y Devin Fusion CLI.

Comparación de agentes de programación

Métrica	Codex GPT-6.1 Sol (xhigh)	Devin Fusion CLI Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium	Análisis
Harness del agente	Codex	Devin Fusion CLI
Modelo representativo	GPT-6.1 Sol (xhigh)	Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium
Índice de agentes de programación	63	62	Codex tiene un Índice de agentes de programación más alto que Devin Fusion CLI
DeepSWE v1.1	73%	63%	Codex tiene una puntuación más alta en DeepSWE v1.1 que Devin Fusion CLI
Terminal-Bench 4.0	55%	56%	Devin Fusion CLI tiene una puntuación más alta en Terminal-Bench 4.0 que Codex
SWE-Atlas-QnA	61%	66%	Devin Fusion CLI tiene una puntuación más alta en SWE-Atlas-QnA que Codex
Costo por tarea	1,04 US$	7,90 US$	Codex tiene un costo por tarea más bajo que Devin Fusion CLI
Tiempo por tarea	15,5min	35,8min	Codex tiene un tiempo por tarea más bajo que Devin Fusion CLI
Turnos por tarea	40,1	99,5	Codex tiene menos turnos por tarea que Devin Fusion CLI
Uso de tokens por tarea	3,2 M	9,7 M	Codex tiene un uso de tokens por tarea más bajo que Devin Fusion CLI
Tasa de aciertos de caché	93 %	96 %	Devin Fusion CLI tiene una tasa de aciertos de caché más alta que Codex

Variantes de modelo

Variantes de modelo evaluadas para Codex y Devin Fusion CLI.

Variantes de modelo


Codex	GPT-6.1 Sol (xhigh)	63	73%	55%	61%	1,04 US$	15,5min	3,2 M
Codex	GPT-6 Astra (max)	62	68%	56%	62%	7,47 US$	29,4min	3,3 M
Codex	GPT-6.1 Sol (medium)	61	72%	52%	61%	0,70 US$	10,9min	2,3 M
Codex	GPT-6.1 Sol (high)	60	71%	50%	60%	0,89 US$	13,3min	2,8 M
Codex	GPT-6.1 Sol (max)	60	70%	53%	58%	1,55 US$	24,4min	4 M
Codex	GPT-6.1 Sol (low)	57	68%	49%	55%	0,50 US$	8,6min	1,7 M
Codex	GPT-6 Sol (max)	57	69%	43%	58%	2,99 US$	22,3min	9,8 M
Codex	GPT-5.6 Sol (max)	55	72%	37%	54%	6,35 US$	20,6min	10,2 M
Codex	GPT-5.6 Luna (max)	43	66%	15%	49%	0,44 US$	23,5min	14,9 M
Codex	DeepSeek V4 Pro 0813 (max)	43	57%	10%	62%	0,24 US$	40,3min	24,2 M
Codex	GPT-6 Luna (max)	41	64%	15%	44%	0,18 US$	21,4min	10,2 M
Codex	DeepSeek V4 Flash 0731 (max)	39	54%	11%	51%	0,09 US$	18,3min	15,4 M
Devin Fusion CLI	Claude Fable 5.1 XHigh + SWE-2 Medium	62	63%	56%	66%	7,90 US$	35,8min	9,7 M
Devin Fusion CLI	GPT-6 Astra XHigh + SWE-2 Medium	59	67%	50%	59%	4,54 US$	24,7min	6,1 M

Rendimiento

Rendimiento en el Índice de agentes de programación de Artificial Analysis.

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis

Artificial Analysis Coding Agent Index v1.5 incorporates 3 benchmarks: DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA · Higher is better

Colorear por

The Artificial Analysis Coding Agent Index is a composite score built from DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0 y SWE-Atlas-QnA.

It is useful for quick comparison, but it should be read alongside the per-eval breakdowns. Two agents with similar index values can still have different strengths across repository tasks, terminal workflows, and rubric-based evaluations.

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. costo por tarea

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. promedio del costo de la API de pago por token por tarea (USD)

Colorear por

Most attractive quadrant

Each point represents a coding-agent variant. Farther left means lower average cost per task, while higher on the chart means higher benchmark performance. The most efficient agents sit toward the upper-left: stronger results at lower cost.

Uso de tokens

Consumo de tokens en el Índice de agentes de programación de Artificial Analysis.

Uso de tokens por tarea

Promedio de tokens de entrada, caché y salida por tarea

Las tasas de aciertos de la caché de prompts pueden variar mucho según el enrutamiento del proveedor, lo que puede cambiar sustancialmente el costo efectivo.

Non-cached input tokens sent to the model, including prompts, instructions, tool context, and task context that were not served from prompt cache.

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. tokens totales

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. promedio de tokens totales por tarea

Colorear por

Most attractive quadrant

Each point represents a coding-agent variant. Farther left means lower average total token usage per task, while higher on the chart means higher benchmark performance. Agents toward the upper-left achieve stronger results with fewer tokens.

Costo

Costo de la API de pago por token en el Índice de agentes de programación de Artificial Analysis, según los precios actuales por token.

Costo por tarea

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better

Colorear por

This chart shows the average pay-per-token API cost per task across the Artificial Analysis Coding Agent Index, spanning DeepSWE v1.1, Terminal-Bench 4.0 y SWE-Atlas-QnA.

Where applicable, that cost model includes standard input pricing, discounted cached-input pricing, separate cache-write charges, and output pricing rather than treating all prompt tokens as if they were billed at the same uncached input rate.

It is intended to show pay-per-token API cost, not consumer plan pricing or the full operational cost of deploying the system in production. Infrastructure, engineering, and supervision costs are not the focus of this metric.

Tiempo de ejecución

Tiempo de ejecución activo del agente en el Índice de agentes de programación de Artificial Analysis.

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better

Colorear por

This chart uses agent wall time: how long the agent process was actively running on each task.

It does not include environment startup, verifier or judge time, or other harness overhead, so it is a cleaner comparison of how long the agent itself was working.

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. tiempo de ejecución

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. promedio del tiempo de ejecución del agente por tarea

Colorear por

Most attractive quadrant

Each point represents a coding-agent variant. Farther left means shorter average agent runtime per task, while higher on the chart means higher benchmark performance. Agents toward the upper-left deliver stronger results in less active agent time.

Codex vs. Devin Fusion CLI

Índice de agentes de programación

Tiempo por tarea

Costo por tarea

Comparación

Comparación de agentes de programación

Variantes de modelo

Variantes de modelo

Rendimiento

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis

What This Metric Means

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. costo por tarea

How to Read This Chart

Uso de tokens

Uso de tokens por tarea

Input Tokens

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. tokens totales

How to Read This Chart

Costo

Costo por tarea

What Cost Is Measuring

Tiempo de ejecución

Tiempo por tarea

What Execution Time Is Measuring

Índice de agentes de programación de Artificial Analysis vs. tiempo de ejecución

How to Read This Chart