Claude Code vs. DeepSeek Harness

Comparación entre Claude Code y DeepSeek Harness en el Artificial Analysis Coding Agent Index, incluidos resultados de benchmarks, costo, tiempo de ejecución y uso de tokens.

Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta nuestra página de metodología.

Explora otras comparaciones
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better

Costo por tarea

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparación

Comparación lado a lado de Claude Code y DeepSeek Harness.

Comparación de agentes de programación

Métrica
Claude Code
Opus 5.5 (max)
DeepSeek Harness
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Análisis
Harness del agente
Claude Code
DeepSeek Harness
Modelo representativo
Opus 5.5 (max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Coding Agent Index
62
46
Claude Code tiene un Coding Agent Index más alto que DeepSeek Harness
FrontierCode v1.1
56%
47%
Claude Code tiene una puntuación más alta en FrontierCode v1.1 que DeepSeek Harness
Terminal-Bench 4.0
63%
31%
Claude Code tiene una puntuación más alta en Terminal-Bench 4.0 que DeepSeek Harness
SWE-Atlas-QnA-AA
66%
62%
Claude Code tiene una puntuación más alta en SWE-Atlas-QnA-AA que DeepSeek Harness
Costo por tarea
11,42 US$
0,30 US$
DeepSeek Harness tiene un costo por tarea más bajo que Claude Code
Tiempo por tarea
1,0h
21,4min
DeepSeek Harness tiene un tiempo por tarea más bajo que Claude Code
Turnos por tarea
146,4
101,5
DeepSeek Harness tiene menos turnos por tarea que Claude Code
Uso de tokens por tarea
14,5 M
16,7 M
Claude Code tiene un uso de tokens por tarea más bajo que DeepSeek Harness
Tasa de aciertos de caché
95 %
97 %
DeepSeek Harness tiene una tasa de aciertos de caché más alta que Claude Code

Variantes de modelo

Variantes de modelo evaluadas para Claude Code y DeepSeek Harness.

Variantes de modelo

Claude Code
Opus 5.5 (max)
62
56%
63%
66%
11,42 US$
1,0h
14,5 M
Claude Code
Sonnet 5.5 (max)
59
48%
66%
64%
13,30 US$
1,3h
24,1 M
Claude Code
Fable 5.1 (max) (with fallback)
58
49%
58%
66%
11,53 US$
35,3min
6 M
Claude Code
Step 5 Preview
43
40%
30%
59%
1,84 US$
1,0h
22,1 M
Claude Code
Qwen3.8 Max
39
45%
17%
56%
3,80 US$
1,3h
9,2 M
Claude Code
Haiku 5.5 (max)
37
47%
31%
34%
2,67 US$
1,2h
16,1 M
DeepSeek Harness
DeepSeek V4.1 Flash 1017
46
47%
31%
62%
0,30 US$
21,4min
16,7 M

Rendimiento

Rendimiento en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorear por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del costo de la API de pago por token por tarea (USD)
Colorear por
Most attractive quadrant
Pareto line

Uso de tokens

Consumo de tokens en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarea

Promedio de tokens de entrada, caché y salida por tarea
Las tasas de aciertos de la caché de prompts pueden variar mucho según el enrutamiento del proveedor, lo que puede cambiar sustancialmente el costo efectivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totales

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio de tokens totales por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant

Costo

Costo de la API de pago por token en el Artificial Analysis Coding Agent Index, según los precios actuales por token.

Costo por tarea

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorear por

Tiempo de ejecución

Tiempo de ejecución activo del agente en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorear por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tiempo de ejecución

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del tiempo de ejecución del agente por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant