Antigravity SDK vs. Claude Code

Comparación entre Antigravity SDK y Claude Code en el Artificial Analysis Coding Agent Index, incluidos resultados de benchmarks, costo, tiempo de ejecución y uso de tokens.

Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta nuestra página de metodología.

Explora otras comparaciones
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better

Costo por tarea

Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparación

Comparación lado a lado de Antigravity SDK y Claude Code.

Comparación de agentes de programación

Métrica
Antigravity SDK
Gemini 3.8 Flash (High)
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Análisis
Harness del agente
Antigravity SDK
Claude Code
Modelo representativo
Gemini 3.8 Flash (High)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Coding Agent Index
33
62
Claude Code tiene un Coding Agent Index más alto que Antigravity SDK
FrontierCode v1.1
41%
56%
Claude Code tiene una puntuación más alta en FrontierCode v1.1 que Antigravity SDK
Terminal-Bench 4.0
15%
63%
Claude Code tiene una puntuación más alta en Terminal-Bench 4.0 que Antigravity SDK
SWE-Atlas-QnA-AA
44%
66%
Claude Code tiene una puntuación más alta en SWE-Atlas-QnA-AA que Antigravity SDK
Costo por tarea
2,51 US$
11,42 US$
Antigravity SDK tiene un costo por tarea más bajo que Claude Code
Tiempo por tarea
13,1min
1,0h
Antigravity SDK tiene un tiempo por tarea más bajo que Claude Code
Turnos por tarea
202,5
146,4
Claude Code tiene menos turnos por tarea que Antigravity SDK
Uso de tokens por tarea
14,3 M
14,5 M
Antigravity SDK tiene un uso de tokens por tarea más bajo que Claude Code
Tasa de aciertos de caché
88 %
95 %
Claude Code tiene una tasa de aciertos de caché más alta que Antigravity SDK

Variantes de modelo

Variantes de modelo evaluadas para Antigravity SDK y Claude Code.

Variantes de modelo

Antigravity SDK
Gemini 3.8 Flash (High)
high
33
41%
15%
44%
2,51 US$
13,1min
14,3 M
Claude Code
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
max
62
56%
63%
66%
11,42 US$
1,0h
14,5 M
Claude Code
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
max
59
48%
66%
64%
13,30 US$
1,3h
24,1 M
Claude Code
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
max
58
49%
58%
66%
11,53 US$
35,3min
6 M
Claude Code
Step 5 Preview
reasoning
43
40%
30%
59%
1,84 US$
1,0h
22,1 M
Claude Code
Qwen3.8 Max
reasoning
39
45%
17%
56%
3,80 US$
1,3h
9,2 M
Claude Code
Claude Haiku 5.5 (Max)
max
37
47%
31%
34%
2,67 US$
1,2h
16,1 M

Rendimiento

Rendimiento en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorear por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del costo de la API de pago por token por tarea (USD)
Colorear por
Most attractive quadrant
Pareto line

Uso de tokens

Consumo de tokens en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarea

Promedio de tokens de entrada, caché y salida por tarea
Las tasas de aciertos de la caché de prompts pueden variar mucho según el enrutamiento del proveedor, lo que puede cambiar sustancialmente el costo efectivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totales

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio de tokens totales por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant

Costo

Costo de la API de pago por token en el Artificial Analysis Coding Agent Index, según los precios actuales por token.

Costo por tarea

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorear por

Tiempo de ejecución

Tiempo de ejecución activo del agente en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorear por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tiempo de ejecución

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del tiempo de ejecución del agente por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant