Antigravity CLI vs. Mirror

Comparación entre Antigravity CLI y Mirror en el Artificial Analysis Coding Agent Index, incluidos resultados de benchmarks, costo, tiempo de ejecución y uso de tokens.

Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta nuestra página de metodología.

Explora otras comparaciones
vs

Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
No publicly available API

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better
No publicly available API

Costo por tarea

Average API cost per task (USD) · Lower is better
No publicly available API

Comparación

Comparación lado a lado de Antigravity CLI y Mirror.

Comparación de agentes de programación

Métrica
Antigravity CLI
Gemini 4 Carbon (High)
Mirror
Beam 1.0
Análisis
Harness del agente
Antigravity CLI
Mirror
Modelo representativo
Gemini 4 Carbon (High)
Beam 1.0
Coding Agent Index
59
20
Antigravity CLI tiene un Coding Agent Index más alto que Mirror
FrontierCode v1.1
51
20
Antigravity CLI tiene una puntuación más alta en FrontierCode v1.1 que Mirror
Terminal-Bench 4.0
64
4
Antigravity CLI tiene una puntuación más alta en Terminal-Bench 4.0 que Mirror
SWE-Atlas-QnA-AA
64
38
Antigravity CLI tiene una puntuación más alta en SWE-Atlas-QnA-AA que Mirror
Costo por tarea
$7.74
$0.32
Mirror tiene un costo por tarea más bajo que Antigravity CLI
Tiempo por tarea
29.8m
38.7m
Antigravity CLI tiene un tiempo por tarea más bajo que Mirror
Turnos por tarea
177.8
93
Mirror tiene menos turnos por tarea que Antigravity CLI
Uso de tokens por tarea
12.5M
4.89M
Mirror tiene un uso de tokens por tarea más bajo que Antigravity CLI
Tasa de aciertos de caché
95%
95%
Ambos agentes tienen la misma tasa de aciertos de caché

Variantes de modelo

Variantes de modelo evaluadas para Antigravity CLI y Mirror.

Variantes de modelo

Antigravity CLI
Gemini 4 Carbon (High)
high
59
51
64
64
$7.74
29.8m
12.5M
Antigravity CLI
Gemini 4 Argon (High)
high
53
49
56
55
$11.73
34.7m
13.9M
Mirror
Beam 1.0
reasoning
20
20
4
38
$0.32
38.7m
4.89M

Rendimiento

Rendimiento en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorear por
No disponible públicamente

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. costo por tarea

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del costo de la API de pago por token por tarea (USD)
Colorear por
Most attractive quadrant
Pareto line

Uso de tokens

Consumo de tokens en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarea

Promedio de tokens de entrada, caché y salida por tarea
Las tasas de aciertos de la caché de prompts pueden variar mucho según el enrutamiento del proveedor, lo que puede cambiar sustancialmente el costo efectivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totales

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio de tokens totales por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant

Costo

Costo de la API de pago por token en el Artificial Analysis Coding Agent Index, según los precios actuales por token.

Costo por tarea

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorear por
No disponible públicamente

Tiempo de ejecución

Tiempo de ejecución activo del agente en el Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tiempo por tarea

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorear por
No disponible públicamente

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tiempo de ejecución

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. promedio del tiempo de ejecución del agente por tarea
Colorear por
Most attractive quadrant