Qwen3.8 27B vs. Qwen3.5 122B A10B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Qwen3.8 27B und Qwen3.5 122B A10B: 4 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 6 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Qwen3.8 27B vorn: Qwen3.8 27B (xhigh) mit 34, gegenüber Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) mit 18 bei Qwen3.5 122B A10B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Qwen3.5 122B A10B am schnellsten: Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) mit 145 Tokens/s, gegenüber Qwen3.8 27B (low) mit 53 Tokens/s bei Qwen3.8 27B.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist Qwen3.5 122B A10B am günstigsten: Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit $0.32, gegenüber Qwen3.8 27B (xhigh) mit $0.82 bei Qwen3.8 27B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 27B (xhigh) |  Alibaba | 34 | 34 | 37 | 35 | 34 | 33 | 43 | $0.82 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 1.170 $ | 67k | 48k | 198M | 45 | 3.94 s | 48.84 s | 60.06 s | 1048.68 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |   +2 | |||
| Qwen3.8 27B (medium) | Alibaba | 28 | 28 | 34 | 27 | - | 25 | 31 | $0.90 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 977 $ | 52k | 32k | 113M | 53 | 3.86 s | 41.77 s | 51.25 s | 967.61 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |  | |||
| Qwen3.8 27B (low) | Alibaba | 26 | 27 | 29 | 28 | - | 24 | 32 | $0.83 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 876 $ | 45k | 26k | 82M | 53 | 3.82 s | 41.72 s | 51.19 s | 815.31 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | | |||
| Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Alibaba | 20 | 19 | 16 | 22 | - | 22 | 30 | $1.91 | 0,4 $ | $0.50 | $3.00 | $0.05 | 1.570 $ | 30k | 0 | 43M | 49 | 3.87 s | 3.87 s | 14.06 s | 573.93 s | 27B | 256k | Aug. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | | |||
| Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) | Alibaba | 18 | - | - | - | - | - | - | - | 0,7 $ | $0.40 | $3.20 | - | - | - | - | - | 145 | 2.34 s | 2.34 s | 5.79 s | - | 125B 10B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | | |||
| Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Alibaba | 16 | 17 | 13 | 17 | - | 19 | 24 | $0.32 | 0,7 $ | $0.40 | $3.20 | - | 661 $ | 17k | 7k | 101M | 127 | 2.37 s | 18.07 s | 22.00 s | 126.06 s | 125B 10B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |  +2 | |||