Alle Veröffentlichungen

Muse Wonder vs. Claude Sonnet 5.5: Vergleich der Veröffentlichungen

Vergleich der Veröffentlichungen Muse Wonder und Claude Sonnet 5.5: 2 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 7 Modelle verglichen.

  • Bei der Intelligenz liegt Claude Sonnet 5.5 vorn: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) mit 55, gegenüber Muse Wonder (Max) mit 44 bei Muse Wonder.
  • Bei der Zeit pro Aufgabe ist Claude Sonnet 5.5 am schnellsten: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) mit 2,6 Min., gegenüber Muse Wonder (High) mit 9,0 Min. bei Muse Wonder.
  • Bei den Kosten pro Aufgabe ist Claude Sonnet 5.5 am günstigsten: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) mit $0.51, gegenüber Muse Wonder (Max) mit $6.95 bei Muse Wonder.
Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen

Claude Sonnet 5.5 (max)Claude Sonnet 5.5 (xhigh)Muse Wonder (max)Claude Sonnet 5.5 (high)Muse Wonder (high)Claude Sonnet 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (low)
Intelligence Index
55
50
44
42
41
31
26
Finanzen und Rechnungswesen
56
49
51
44
50
41
36
Strategie und Betrieb
58
54
54
51
54
47
42
Recht
52
47
47
44
46
39
37
Gesundheit und Medizin
54
47
49
44
--
40
37
Kosten pro AufgabeUSD
$10.02
$4.09
$6.95
$1.64
--
$0.78
$0.51
Zeit pro AufgabeMinuten
30,7
14,7
12,1
6,8
9,0
3,7
2,6
Zeit bis zum ersten Antworttokens
253,79
30,96
20,24
12,84
8,97
5,34
4,02
Kontextfenster
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
Modellentwickler
Anthropic
Anthropic
Meta
Anthropic
Meta
Anthropic
Anthropic
Lizenz
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Eingabemodalität

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text, Bilder, Sprache und Video

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Ausgabemodalität

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Anbieter
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Meta
Anthropic
Meta
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Sonnet 5.5
Pareto line

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Geschwindigkeit und Latenz

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Muse Wonder (max) vs. Claude Sonnet 5.5 (max)

Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort eines Modells als stärker vom jeweiligen Merkmal geprägt beurteilt wird, berechnet aus dem Elo-Abstand · 50 % bedeutet Gleichstand
MetaMuse Wonder (max)AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max)
Eloquent
90 %
10 %
Natural Sounding
84 %
16 %
Metaphorical
79 %
21 %
Literate
21 %
79 %
Lexically Varied
60 %
40 %