GPT-6 Luna vs. Qwen3.5 0.8B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen GPT-6 Luna und Qwen3.5 0.8B: 6 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 8 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt GPT-6 Luna vorn: GPT-6 Luna (max) mit 37, gegenüber Qwen3.5 0.8B (Reasoning) mit 6 bei Qwen3.5 0.8B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna (max) |  OpenAI | 37 | 39 | 45 | 39 | - | 37 | 45 | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.50 | $0.01 | - | 51k | 39k | 145M | 157 | 152.68 s | 152.68 s | 155.86 s | 318.47 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6 Luna (xhigh) | OpenAI | 34 | 37 | 42 | 37 | - | 33 | 41 | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.50 | $0.01 | - | 27k | 19k | 68M | 153 | 28.52 s | 28.52 s | 31.80 s | 208.46 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6 Luna (high) | OpenAI | 32 | 36 | 41 | 35 | - | 32 | 40 | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.50 | $0.01 | - | 20k | 13k | 47M | 127 | 6.69 s | 6.69 s | 10.62 s | 153.17 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6 Luna (medium) | OpenAI | 29 | 32 | 37 | 33 | - | 29 | 37 | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.50 | $0.01 | - | 11k | 6k | 28M | 143 | 5.28 s | 5.28 s | 8.78 s | 79.51 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6 Luna (low) | OpenAI | 21 | 24 | 22 | 25 | - | 23 | 30 | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.50 | $0.01 | - | 2k | 515 | 8M | 152 | 1.59 s | 1.59 s | 4.89 s | 13.89 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| GPT-6 Luna (Non-reasoning) | OpenAI | 18 | 20 | 20 | 19 | - | 21 | 24 | - | 0,1 $ | $0.10 | $0.50 | $0.01 | - | 4k | 0 | 7M | 131 | 0.74 s | 0.74 s | 4.57 s | 28.01 s | - | 1M | Sept. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | Nicht verfügbar | - | | |
| Qwen3.5 0.8B (Reasoning) |  Alibaba | 6 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0.9B | 262k | März 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | - | |||
| Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) | Alibaba | 5 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0.9B | 262k | März 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text | - | |||