GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.1: Vergleich der Veröffentlichungen

Name: Intelligenz
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Vergleich der Veröffentlichungen GPT-6.1 Sol und Claude Fable 5.1: 5 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 10 Modelle verglichen.

Bei der Intelligenz liegt Claude Fable 5.1 vorn: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mit 53, gegenüber GPT-6.1 Sol (Max) mit 52 bei GPT-6.1 Sol.
Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Fable 5.1 am schnellsten: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mit 69 Tokens/s, gegenüber GPT-6.1 Sol (Max) mit 55 Tokens/s bei GPT-6.1 Sol.
Bei den Kosten pro Aufgabe ist GPT-6.1 Sol am günstigsten: GPT-6.1 Sol (Low) mit $0.13, gegenüber Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mit $2.37 bei Claude Fable 5.1.

Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen


	Claude Fable 5.1 (max with fallback)	Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)	GPT-6.1 Sol (max)	Claude Fable 5.1 (high with fallback)	GPT-6.1 Sol (xhigh)	GPT-6.1 Sol (high)	Claude Fable 5.1 (medium with fallback)	GPT-6.1 Sol (medium)	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	GPT-6.1 Sol (low)
Intelligence Index	53	53	52	51	51	50	49	48	47	42
Finanzen und Rechnungswesen	56	56	54	54	53	53	51	50	49	45
Strategie und Betrieb	60	58	57	56	56	55	54	53	51	46
Recht	60	61	58	58	57	56	57	54	53	50
Gesundheit und Medizin	58	--	51	--	--	--	--	--	--	--
Ingenieurwesen	56	57	54	54	53	52	51	50	49	44
Volkswirtschaft	63	62	59	60	58	58	58	56	55	52
AA-Briefcase v1.1	1672	1655	1557	1580	1504	1465	1528	1361	1482	1117
GDPval-AA v2.1	1754	1732	1594	1635	1538	1511	1545	1450	1469	1315
AutomationBench-AA	59.4%	57.8%	64.9%	55.3%	66.6%	64.5%	54.7%	62.6%	52.2%	52.6%
Terminal-Bench 4.0	52.0%	55.1%	56.1%	52.0%	54.0%	51.5%	44.9%	48.0%	40.4%	30.8%
SciCode	63.1%	60.9%	54.2%	58.7%	55.7%	55.8%	56.4%	53.2%	56.7%	53.2%
Humanity's Last Exam	59.1%	58.7%	52.9%	55.9%	52.6%	51.4%	53.8%	49.9%	48.9%	47.4%
GDP.pdf	26.2%	26.2%	31.0%	26.8%	31.8%	32.0%	26.8%	30.0%	28.0%	27.0%
CritPt	29.7%	31.1%	31.7%	30.3%	31.7%	30.0%	29.1%	27.7%	27.7%	24.9%
AA-Omniscience	43	42	42	41	41	41	38	40	34	38
AA-LCR v1.1	85.3%	83.0%	83.0%	83.7%	79.7%	82.3%	84.7%	83.3%	82.3%	84.0%

Kosten pro AufgabeUSD	$7.63	$5.98	$0.72	$3.91	$0.39	$0.32	$2.98	$0.21	$2.37	$0.13
EingabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$10.00	$10.00	$2.00	$10.00	$2.00	$2.00	$10.00	$2.00	$10.00	$2.00
AusgabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$50.00	$50.00	$10.00	$50.00	$10.00	$10.00	$50.00	$10.00	$50.00	$10.00
Preis bei Cache-TrefferUSD/1 Mio. Tokens	$0.25	$0.25	$0.10	$0.25	$0.10	$0.10	$0.25	$0.10	$0.25	$0.10
Preis für Cache-SchreibvorgangUSD/1 Mio. Tokens	$12.50	$12.50	$2.50	$12.50	$2.50	$2.50	$12.50	$2.50	$12.50	$2.50

AusgabegeschwindigkeitTokens/s	69	64	55	57	52	48	56	44	57	43
Zeit bis zum ersten Tokens	190,98	75,41	239,97	16,97	133,08	40,09	3,19	4,12	2,03	2,80
Zeit bis zum ersten Antwort-Tokens	190,98	75,41	239,97	16,97	133,08	40,09	3,19	4,12	2,03	2,80
Ende-zu-Ende-Antwortzeits	198,25	83,28	249,02	25,77	142,75	50,55	12,15	15,54	10,87	14,42
Zeit pro Aufgabes	727,85	602,72	687,68	411,11	337,39	266,05	303,39	183,98	239,73	91,58

Kontextfenster	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M
Modellentwickler	Anthropic	Anthropic	OpenAI	Anthropic	OpenAI	OpenAI	Anthropic	OpenAI	Anthropic	OpenAI
Lizenz	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär
Eingabemodalität	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder
Ausgabemodalität	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text
Anbieter

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

Geschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Kosten pro Aufgabe

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 incorporates 10 evaluations: AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR v1.1

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 includes: AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR v1.1. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task

Most attractive quadrant

GPT-6.1 Sol

Claude Fable 5.1

Pareto line

AA-Briefcase v1.1

GDPval-AA v2.1

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API or the median across providers where a first-party API is not available.

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen

Finance & Accounting Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 6 evaluations: GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

Model AvsModel B

AA-PersonalityBench: Expressiveness Index, GPT-6.1 Sol (max) vs Claude Fable 5.1 (max with fallback)

Chance each model’s answer is judged to show more of each trait from their Elo gap · 50% is an even match

GPT-6.1 Sol (max)

Claude Fable 5.1 (max with fallback)

Lexically Varied

99%

Eloquent

98%

Metaphorical

95%

Natural Sounding

94%

Literate

44%

56%

GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.1: Vergleich der Veröffentlichungen

Intelligenz

Geschwindigkeit

Kosten pro Aufgabe

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Cost per Intelligence Index Task

Artificial Analysis Intelligence Index

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Cost per Intelligence Index Task

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output Speed

Model Performance Representation

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

AA-PersonalityBenchNew

AA-PersonalityBench: Expressiveness Index, GPT-6.1 Sol (max) vs Claude Fable 5.1 (max with fallback)