Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 1 Anbieter
Niedrigste Latenz
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 1 Anbieter
Niedrigster Preis
Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 1 Anbieter
Claude Fable 5.1 (high with fallback) ist über Anthropic verfügbar.
Wichtigste Ergebnisse
Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.
Preise
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed: Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback)
Latency vs. Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback)
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist über 1 API-Anbieter verfügbar: Anthropic. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist derzeit über 1 API-Anbieter, den wir bewerten und beobachten verfügbar.
Der nach Ausgabegeschwindigkeit schnellste Anbieter für Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist Anthropic (47.5 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Der Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist Anthropic (35.39s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Der nach Mischpreis günstigste Anbieter für Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist Anthropic ($7.17 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Der Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist Anthropic ($10.00 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Der Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) ist Anthropic ($50.00 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Der einzige Anbieter von Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) unterstützt Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Anthropic führt bei allen wichtigen Metriken für Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) und bietet die höchste Geschwindigkeit, die niedrigste Latenz und den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen