Alle Veröffentlichungen

Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5.5: Vergleich der Veröffentlichungen

Vergleich der Veröffentlichungen Claude Sonnet 5.5 und Claude Opus 5.5: 5 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 10 Modelle verglichen.

  • Bei der Intelligenz liegt Claude Opus 5.5 vorn: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mit 59, gegenüber Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) mit 55 bei Claude Sonnet 5.5.
  • Bei der Zeit pro Aufgabe ist Claude Sonnet 5.5 am schnellsten: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) mit 2,7 Min., gegenüber Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mit 3,0 Min. bei Claude Opus 5.5.
  • Bei den Kosten pro Aufgabe ist Claude Sonnet 5.5 am günstigsten: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) mit $0.51, gegenüber Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mit $0.98 bei Claude Opus 5.5.
Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen

Claude Opus 5.5 (max)Claude Opus 5.5 (xhigh)Claude Sonnet 5.5 (max)Claude Opus 5.5 (high)Claude Sonnet 5.5 (xhigh)Claude Opus 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (high)Claude Opus 5.5 (low)Claude Sonnet 5.5 (medium)Claude Sonnet 5.5 (low)
Intelligence Index
59
57
55
52
50
48
42
35
31
26
Finanzen und Rechnungswesen
59
56
56
53
49
51
44
42
41
36
Strategie und Betrieb
61
59
58
58
54
56
51
48
47
42
Recht
58
55
52
52
47
50
44
43
39
37
Gesundheit und Medizin
58
56
54
52
47
51
44
45
40
37
Kosten pro AufgabeUSD
$10.04
$6.05
$10.02
$3.46
$4.09
$2.45
$1.64
$0.98
$0.78
$0.51
Zeit pro AufgabeMinuten
25,3
16,0
31,1
9,5
15,2
7,0
7,0
3,0
3,6
2,7
Zeit bis zum ersten Antworttokens
410,05
94,32
303,84
38,34
32,09
19,54
11,75
6,96
5,40
3,28
Kontextfenster
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
Modellentwickler
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Lizenz
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Eingabemodalität

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Ausgabemodalität

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Anbieter
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Sonnet 5.5
Claude Opus 5.5
Pareto line

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Geschwindigkeit und Latenz

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs.

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Sonnet 5.5 (max) vs. Claude Opus 5.5 (max)

Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort eines Modells als stärker vom jeweiligen Merkmal geprägt beurteilt wird, berechnet aus dem Elo-Abstand · 50 % bedeutet Gleichstand
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max)AnthropicClaude Opus 5.5 (max)
Lexically Varied
17%
83%
Eloquent
23%
77%
Natural Sounding
28%
72%
Metaphorical
32%
68%
Literate
40%
60%