Alle Veröffentlichungen

Claude Haiku 5.5 vs. Gemma 4 31B: Vergleich der Veröffentlichungen

Vergleich der Veröffentlichungen Claude Haiku 5.5 und Gemma 4 31B: 5 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 7 Modelle verglichen.

  • Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Haiku 5.5 am schnellsten: Claude Haiku 5.5 (Max) mit 241 Tokens/s, gegenüber Gemma 4 31B (Non-reasoning) mit 56 Tokens/s bei Gemma 4 31B.
Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen

Claude Haiku 5.5 (max)Claude Haiku 5.5 (xhigh)Claude Haiku 5.5 (high)Claude Haiku 5.5 (medium)Claude Haiku 5.5 (low)Gemma 4 31BGemma 4 31B (non-reasoning)
Intelligence Index
36
34
30
25
19
--
--
Finanzen und Rechnungswesen
44
41
38
35
29
--
--
Strategie und Betrieb
39
39
37
33
27
--
--
Recht
39
37
35
33
27
--
--
Gesundheit und Medizin
37
34
32
31
25
--
--
Kosten pro AufgabeUSD
$0.41
$0.25
$0.16
$0.09
$0.04
--
--
AusgabegeschwindigkeitTokens/s
241
196
187
175
185
35
56
Zeit bis zum ersten Tokens
310,72
67,20
24,31
10,36
7,51
1,09
1,84
Kontextfenster
1M
1M
1M
1M
1M
256k
256k
Modellentwickler
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Google
Google
Lizenz
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Proprietär
Offen
Offen
Eingabemodalität

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text und Bilder

Unterstützt: Text, Bilder und Video

Unterstützt: Text, Bilder und Video

Ausgabemodalität

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Unterstützt: Text

Anbieter
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Haiku 5.5
Pareto line

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

Persönlichkeitsindizes

Jede Achse ist einer von 8 Persönlichkeitsindizes: der Mittelwert der Elo-z-Werte seiner Merkmale, als Perzentilrang von 1 bis 100 über alle im Benchmark bewerteten Modelle