Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5.1: Vergleich der Veröffentlichungen

Name: Intelligenz
Creator: Artificial Analysis
License: https://artificialanalysis.ai/docs/legal/Terms-of-Use.pdf

Vergleich der Veröffentlichungen Claude Haiku 5.5 und Claude Fable 5.1: 5 bzw. 5 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 10 Modelle verglichen.

Bei der Intelligenz liegt Claude Fable 5.1 vorn: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) mit 50, gegenüber Claude Haiku 5.5 (Max) mit 36 bei Claude Haiku 5.5.
Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Claude Haiku 5.5 am schnellsten: Claude Haiku 5.5 (Max) mit 241 Tokens/s, gegenüber Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) mit 66 Tokens/s bei Claude Fable 5.1.
Bei den Kosten pro Aufgabe ist Claude Haiku 5.5 am günstigsten: Claude Haiku 5.5 (Low) mit $0.04, gegenüber Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mit $4.49 bei Claude Fable 5.1.

Modell-Playground

Verglichene Veröffentlichungen


	Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)	Claude Fable 5.1 (max with fallback)	Claude Fable 5.1 (high with fallback)	Claude Fable 5.1 (medium with fallback)	Claude Fable 5.1 (low with fallback)	Claude Haiku 5.5 (max)	Claude Haiku 5.5 (xhigh)	Claude Haiku 5.5 (high)	Claude Haiku 5.5 (medium)	Claude Haiku 5.5 (low)
Intelligence Index	50	49	47	43	38	36	34	30	25	19
Finanzen und Rechnungswesen	54	54	50	47	48	44	41	38	35	29
Strategie und Betrieb	56	58	54	52	51	39	39	37	33	27
Recht	54	54	50	48	47	39	37	35	33	27
Gesundheit und Medizin	51	51	48	45	44	37	34	32	31	25
Ingenieurwesen	57	57	54	50	45	42	40	36	32	27
Volkswirtschaft	58	59	54	51	49	44	43	39	36	30
AA-Briefcase v1.1	1650	1669	1577	1524	1479	1575	1524	1440	1369	1114
AutomationBench-AA	57.8%	59.4%	55.3%	54.7%	52.2%	35.4%	36.0%	33.7%	28.6%	22.9%
Terminal-Bench 4.0	55.1%	52.0%	52.0%	44.9%	40.4%	32.8%	29.3%	21.7%	15.2%	12.6%
FrontierCode 2.0	35.7%	31.6%	30.3%	28.8%	22.8%	34.9%	29.9%	23.2%	16.1%	8.0%
AA-Omniscience v1.1	44	46	40	36	34	12	8	5	4	2
GDP.pdf	26.2%	26.2%	26.8%	26.8%	28.0%	20.8%	18.2%	17.2%	15.2%	11.2%
HLE-Diamond	58.8%	60.1%	50.4%	45.0%	37.4%	29.6%	28.8%	23.7%	16.8%	14.1%
CritPt v2 (Hard Subset)	56.5%	51.0%	60.5%	56.5%	47.5%	41.0%	44.5%	42.5%	30.0%	21.5%
Terminal-Bench-Science 0.1	40.5%	43.3%	39.5%	29.0%	21.4%	20.0%	18.1%	10.0%	7.1%	1.9%

Kosten pro AufgabeUSD	$10.89	$13.04	$7.56	$5.58	$4.49	$0.41	$0.25	$0.16	$0.09	$0.04
EingabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00	$10.00	$0.10	$0.10	$0.10	$0.10	$0.10
AusgabepreisUSD/1 Mio. Tokens	$50.00	$50.00	$50.00	$50.00	$50.00	$0.50	$0.50	$0.50	$0.50	$0.50
Preis bei Cache-TrefferUSD/1 Mio. Tokens	$0.25	$0.25	$0.25	$0.25	$0.25	$0.01	$0.01	$0.01	$0.01	$0.01
Preis für Cache-SchreibvorgangUSD/1 Mio. Tokens	$12.50	$12.50	$12.50	$12.50	$12.50	$0.125	$0.125	$0.125	$0.125	$0.125

AusgabegeschwindigkeitTokens/s	66	65	62	65	62	241	197	192	184	186
Zeit bis zum ersten Tokens	70,91	128,91	10,21	4,32	1,93	343,38	53,58	17,21	9,15	7,79
Zeit bis zum ersten Antwort-Tokens	70,91	128,91	10,21	4,32	1,93	343,38	53,58	17,21	9,15	7,79
Ende-zu-Ende-Antwortzeits	78,45	136,62	18,24	12,01	9,96	345,46	56,12	19,82	11,88	10,48
Zeit pro Aufgabes	952,17	1.184,79	666,53	479,73	390,14	593,47	438,41	292,22	190,72	97,99

Kontextfenster	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M	1M
Modellentwickler	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic	Anthropic
Lizenz	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär	Proprietär
Eingabemodalität	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder	Unterstützt: Text und Bilder
Ausgabemodalität	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text	Unterstützt: Text
Anbieter

Updated

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

Geschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Kosten pro Aufgabe

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 includes: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1. See Intelligence Index methodology for further details, including a breakdown of each evaluation and how we run them.

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task

Most attractive quadrant

Claude Haiku 5.5

Claude Fable 5.1

Pareto line

AA-Briefcase v1.1

AutomationBench-AA

Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)

Weighted average cost per Intelligence Index task. Each evaluation’s cost is calculated from input, cache hit, cache write, reasoning, and answer token prices, divided by task count, and weighted by its Intelligence Index weight.

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API or the median across providers where a first-party API is not available.

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen

Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

Modell Avs.Modell B

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Haiku 5.5 (max) vs. Claude Fable 5.1 (max with fallback)

Wahrscheinlichkeit, dass die Antwort eines Modells als stärker vom jeweiligen Merkmal geprägt beurteilt wird, berechnet aus dem Elo-Abstand · 50 % bedeutet Gleichstand

Claude Haiku 5.5 (max)

Claude Fable 5.1 (max with fallback)

Eloquent

3 %

97 %

Lexically Varied

8 %

92 %

Natural Sounding

14 %

86 %

Metaphorical

18 %

82 %

Literate

52 %

48 %

Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5.1: Vergleich der Veröffentlichungen

Intelligenz

Geschwindigkeit

Kosten pro Aufgabe

IntelligenzUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index

Intelligence Index vs. Kosten pro Aufgabe

Cost per Intelligence Index Task

Artificial Analysis Intelligence Index

Kosten

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Cost per Intelligence Index Task

Geschwindigkeit und Latenz

Ausgabegeschwindigkeit

Output Speed

Model Performance Representation

Fähigkeitswerte

Fähigkeitsindizes

Benchmarks

AA-PersonalityBenchNew

AA-PersonalityBench: Index Expressiveness, Claude Haiku 5.5 (max) vs. Claude Fable 5.1 (max with fallback)