This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Google has launched a newer model, Gemini 2.5 Flash (Sep). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Gemini 2.5 Flash (Sep) to other models and API provider benchmarks for Gemini 2.5 Flash (Sep).
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Google (AI Studio)Google (Vertex)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigste Latenz
Google (Vertex)Google (AI Studio)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigster Preis
Google (AI Studio)Google (Vertex)Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 2 Anbieter
Gemini 2.5 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Google (AI Studio) (215.1 Tokens/s) und Google (Vertex) (212.2 Tokens/s).
- Bei der Latenz bieten Google (Vertex) (22.54 s) und Google (AI Studio) (24.91 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten Google (AI Studio) (0.33) und Google (Vertex) (0.33) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Google (AI Studio) bietet ein hervorragendes Verhältnis von Geschwindigkeit und Kosteneffizienz. Für die niedrigste Latenz ist Google (Vertex) die beste Wahl.
Wichtigste Ergebnisse
Preise
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed: Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) ist über 2 API-Anbieter verfügbar: Google (AI Studio) und Google (Vertex). Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) ist derzeit über 2 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) (215.1 Tokens/s) und Google (Vertex) (212.2 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (Vertex) (22.54s) und Google (AI Studio) (24.91s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) ($0.33 pro 1 Mio. Tokens) und Google (Vertex) ($0.33 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) ($0.30 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Google (Vertex) ($0.30 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) ($2.50 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Google (Vertex) ($2.50 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Alle 2 Anbieter von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 2 Anbieter von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Der beste Anbieter für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) hängt von Ihren Prioritäten ab: Google (AI Studio) bietet die höchste Ausgabegeschwindigkeit, Google (Vertex) die niedrigste Latenz und Google (AI Studio) den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen