Dieses Modell ist veraltet. Wir messen die Leistung nur noch für die Standard-Workload mit 10.000 Eingabe-Tokens. Ergebnisse für andere Workloads sind historische Daten und werden nicht mehr aktualisiert.
Google hat eine neuere Version veröffentlicht: Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25). Wir empfehlen, diese als Alternative in Betracht zu ziehen.
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Google (AI Studio)Google (Vertex)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigste Latenz
Google (AI Studio)Google (Vertex)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigster Preis
Google (AI Studio)Google (Vertex)Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 2 Anbieter
Gemini 2.5 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Google (AI Studio) (211.0 Tokens/s) und Google (Vertex) (189.7 Tokens/s).
- Bei der Latenz bieten Google (AI Studio) (19.90 s) und Google (Vertex) (20.40 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten Google (AI Studio) (0.33) und Google (Vertex) (0.33) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Google (AI Studio) sticht als Gesamtführer hervor und belegt in allen drei Kategorien den ersten Platz: Geschwindigkeit, Latenz und Preis.
Preise
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Preise: Mischpreis
Preise: Cache-Rabatt
Ausgabegeschwindigkeit vs. Preis
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit: Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Latenz vs. Ausgabegeschwindigkeit
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) ist über 2 API-Anbieter verfügbar: Google (AI Studio) und Google (Vertex). Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) ist derzeit über 2 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) (211.0 Tokens/s) und Google (Vertex) (189.7 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) (19.90s) und Google (Vertex) (20.40s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) ($0.33 pro 1 Mio. Tokens) und Google (Vertex) ($0.33 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) ($0.30 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Google (Vertex) ($0.30 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sind Google (AI Studio) ($2.50 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Google (Vertex) ($2.50 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Alle 2 Anbieter von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 2 Anbieter von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Google (AI Studio) führt bei allen wichtigen Metriken für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) und bietet die höchste Geschwindigkeit, die niedrigste Latenz und den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Gemini 2.5 Flash (Reasoning) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Gemini 2.5 Flash (Reasoning) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen