Step 3.7 Flash vs. Kimi K2 Thinking
Vergleich von Step 3.7 Flash und Kimi K2 Thinking nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Step 3.7 Flash | Kimi K2 Thinking | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 30 | 33* | Kimi K2 Thinking ist intelligenter als Step 3.7 Flash |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.18 | $0.79 | Step 3.7 Flash ist günstiger als Kimi K2 Thinking |
| Ausgabegeschwindigkeit | 368 Tokens/s | 119 Tokens/s | Step 3.7 Flash ist schneller als Kimi K2 Thinking |
| Zeit bis zum ersten Token | 0.94 s | 1.43 s | Step 3.7 Flash antwortet schneller als Kimi K2 Thinking |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Step 3.7 Flash hat ein größeres Kontextfenster als Kimi K2 Thinking |
| Veröffentlichungsdatum | Mai 2026 | November 2025 | Step 3.7 Flash hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Kimi K2 Thinking |
| Parameter | 198B, davon 11B bei der Inferenz aktiv | 1000B, davon 32B bei der Inferenz aktiv | Kimi K2 Thinking hat mehr Parameter als Step 3.7 Flash |
| Reasoning | Ja | Ja | Step 3.7 Flash und Kimi K2 Thinking sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Step 3.7 Flash unterstützt Bildeingaben, Kimi K2 Thinking dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Step 3.7 Flash und Kimi K2 Thinking haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Step 3.7 Flash und Kimi K2 Thinking erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Kimi K2 Thinking ist intelligenter. Kimi K2 Thinking erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 33 (geschätzt), verglichen mit Step 3.7 Flash mit 30.
Step 3.7 Flash ist schneller. Step 3.7 Flash erzeugt 367.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 119.4 Tokens pro Sekunde.
Step 3.7 Flash ist günstiger. Step 3.7 Flash kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit $0.79 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Step 3.7 Flash hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Step 3.7 Flash 0.94 s, verglichen mit Kimi K2 Thinking mit 1.43 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.