Solar Pro 4 vs. Step 3.7 Flash
Vergleich von Solar Pro 4 und Step 3.7 Flash nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Solar Pro 4 | Step 3.7 Flash | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 31 | Solar Pro 4 ist intelligenter als Step 3.7 Flash |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.22 | $0.18 | Step 3.7 Flash ist günstiger als Solar Pro 4 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 62 Tokens/s | 401 Tokens/s | Step 3.7 Flash ist schneller als Solar Pro 4 |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.14 s | 0.87 s | Step 3.7 Flash antwortet schneller als Solar Pro 4 |
| Kontextfenster | 512k Tokens~768 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Solar Pro 4 hat ein größeres Kontextfenster als Step 3.7 Flash |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Mai 2026 | Solar Pro 4 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Step 3.7 Flash |
| Reasoning | Ja | Ja | Solar Pro 4 und Step 3.7 Flash sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Step 3.7 Flash unterstützt Bildeingaben, Solar Pro 4 dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Step 3.7 Flash hat offene Gewichte, Solar Pro 4 ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Solar Pro 4 ist intelligenter. Solar Pro 4 erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Step 3.7 Flash mit 31.
Step 3.7 Flash ist schneller. Step 3.7 Flash erzeugt 400.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Solar Pro 4 mit 62.3 Tokens pro Sekunde.
Step 3.7 Flash ist günstiger. Step 3.7 Flash kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Solar Pro 4 mit $0.22 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Step 3.7 Flash hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Step 3.7 Flash 0.87 s, verglichen mit Solar Pro 4 mit 2.14 s.
Solar Pro 4 hat das größere Kontextfenster. Solar Pro 4 unterstützt 510k Tokens, verglichen mit Step 3.7 Flash mit 260k Tokens.