Solar Pro 4 vs. MiMo-V2.5-Pro
Vergleich von Solar Pro 4 und MiMo-V2.5-Pro nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Solar Pro 4 | MiMo-V2.5-Pro | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 43 | MiMo-V2.5-Pro ist intelligenter als Solar Pro 4 |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.22 | $0.18 | MiMo-V2.5-Pro ist günstiger als Solar Pro 4 |
| Ausgabegeschwindigkeit | 62 Tokens/s | 47 Tokens/s | Solar Pro 4 ist schneller als MiMo-V2.5-Pro |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.14 s | 3.36 s | Solar Pro 4 antwortet schneller als MiMo-V2.5-Pro |
| Kontextfenster | 512k Tokens~768 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | MiMo-V2.5-Pro hat ein größeres Kontextfenster als Solar Pro 4 |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | April 2026 | Solar Pro 4 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als MiMo-V2.5-Pro |
| Reasoning | Ja | Ja | Solar Pro 4 und MiMo-V2.5-Pro sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Solar Pro 4 noch MiMo-V2.5-Pro unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | MiMo-V2.5-Pro hat offene Gewichte, Solar Pro 4 ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
MiMo-V2.5-Pro ist intelligenter. MiMo-V2.5-Pro erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 43, verglichen mit Solar Pro 4 mit 42.
Solar Pro 4 ist schneller. Solar Pro 4 erzeugt 62.3 Tokens pro Sekunde, verglichen mit MiMo-V2.5-Pro mit 46.7 Tokens pro Sekunde.
MiMo-V2.5-Pro ist günstiger. MiMo-V2.5-Pro kostet $0.18 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Solar Pro 4 mit $0.22 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Solar Pro 4 hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Solar Pro 4 2.14 s, verglichen mit MiMo-V2.5-Pro mit 3.36 s.
MiMo-V2.5-Pro hat das größere Kontextfenster. MiMo-V2.5-Pro unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Solar Pro 4 mit 510k Tokens.