Qwen3.8-Flash-Next vs. Ring-2.6-1T
Vergleich von Qwen3.8-Flash-Next und Ring-2.6-1T nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.8-Flash-Next | Ring-2.6-1T | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 56 | 32 | Qwen3.8-Flash-Next ist intelligenter als Ring-2.6-1T |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.09 | $0.52 | Qwen3.8-Flash-Next ist günstiger als Ring-2.6-1T |
| Ausgabegeschwindigkeit | 73 Tokens/s | 129 Tokens/s | Ring-2.6-1T ist schneller als Qwen3.8-Flash-Next |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.98 s | 3.86 s | Qwen3.8-Flash-Next antwortet schneller als Ring-2.6-1T |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Ring-2.6-1T hat ein größeres Kontextfenster als Qwen3.8-Flash-Next |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Mai 2026 | Qwen3.8-Flash-Next hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Ring-2.6-1T |
| Parameter | 180B, davon 6B bei der Inferenz aktiv | 1000B, davon 63B bei der Inferenz aktiv | Ring-2.6-1T hat mehr Parameter als Qwen3.8-Flash-Next |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.8-Flash-Next und Ring-2.6-1T sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Nein | Qwen3.8-Flash-Next unterstützt Bildeingaben, Ring-2.6-1T dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Qwen3.8-Flash-Next und Ring-2.6-1T haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | Qwen Community License 1.0 | ||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Qwen3.8-Flash-Next und Ring-2.6-1T erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.8-Flash-Next ist intelligenter. Qwen3.8-Flash-Next erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 56, verglichen mit Ring-2.6-1T mit 32.
Ring-2.6-1T ist schneller. Ring-2.6-1T erzeugt 128.9 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.8-Flash-Next mit 73.4 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.8-Flash-Next ist günstiger. Qwen3.8-Flash-Next kostet $0.09 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Ring-2.6-1T mit $0.52 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.8-Flash-Next hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.8-Flash-Next 2.98 s, verglichen mit Ring-2.6-1T mit 3.86 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.