Qwen3.8-Flash-Next vs. GPT-5.6 Terra (Max)
Vergleich von Qwen3.8-Flash-Next und GPT-5.6 Terra (Max) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
| Intelligenz | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 40 | 42 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1583 | 1333 | |
| GDPval-AA v2.1 | 1632 | 1453 | |
| AutomationBench-AA | 56% | 60% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 25% | 35% | |
| SciCode | 51% | 55% | |
| Humanity's Last Exam | 38% | 43% | |
| GDP.pdf | 16% | 24% | |
| CritPt | 11% | 30% | |
| AA-Omniscience | −10 | 0 | |
| AA-LCR v1.1 | 80% | 83% | |
| Kosten | |||
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.0882 | $1.74 | |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.15 | $2.00 | |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.47 | $12.00 | |
| Cache-Hit-Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.016 | $0.20 | |
| Kosten pro Aufgabe | $0.37 | $1.40 | |
| Kosten für den Intelligence Index | 363 $ | 2.501 $ | |
| Tokenverbrauch | |||
| Ausgabe-Tokens pro Aufgabe | 108k | 39k | |
| Reasoning-Tokens pro Aufgabe | 72k | 26k | |
| Ausgabe-Tokens für den Intelligence Index | 245M | 122M | |
| Leistung | |||
| Ausgabegeschwindigkeit | 55 Tokens/s | 125 Tokens/s | |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.46 s | 132.62 s | |
| Zeit bis zum ersten Antwort-Token | 38.88 s | 132.62 s | |
| Ende-zu-Ende-Antwortzeit | 47.99 s | 136.62 s | |
| Zeit pro Aufgabe | 1475.16 s | 301.99 s | |
| Technische Spezifikationen | |||
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | Juli 2026 | |
| Gesamtparameter | 180B | ||
| Aktive Parameter | 6B | ||
| Reasoning | Ja | Ja | |
| Eingabemodalität | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text und Bilder | |
| Ausgabemodalität | Unterstützt: Text | Unterstützt: Text | |
| Offene Gewichte | Nein | ||
| Lizenz | Qwen Community License 1.0 | ||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | ||
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: Open Weights vs. proprietär
Misst die Leistung von Modellen bei bestimmten Fähigkeiten und in bestimmten Branchen
Artificial Analysis Index für Finanzen und Rechnungswesen
Intelligence Evaluations
Agentic knowledge work, (Elo-500)/2000
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic SaaS workflows
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Agentic scientific research workflows in a terminal
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
Medical long context reasoning
AA-Briefcase v1.1Updated
AA-Briefcase-Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Wert
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten pro Aufgabe (USD, logarithmische Skala)
Tokenverbrauch
Ausgabe-Token pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten
Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten für die Durchführung des Artificial Analysis Intelligence Index
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kontextfenster
Kontextfenster
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit
Zeit pro Intelligence-Index-Aufgabe
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latenz: Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Modellgröße: Gesamtparameter und aktive Parameter
Häufig gestellte Fragen
GPT-5.6 Terra (Max) ist intelligenter. GPT-5.6 Terra (Max) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 42, verglichen mit Qwen3.8-Flash-Next mit 40.
GPT-5.6 Terra (Max) ist schneller. GPT-5.6 Terra (Max) erzeugt 125.0 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.8-Flash-Next mit 54.9 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.8-Flash-Next ist günstiger. Qwen3.8-Flash-Next kostet $0.09 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit GPT-5.6 Terra (Max) mit $1.74 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.8-Flash-Next hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.8-Flash-Next 2.46 s, verglichen mit GPT-5.6 Terra (Max) mit 132.62 s.
GPT-5.6 Terra (Max) hat das größere Kontextfenster. GPT-5.6 Terra (Max) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Qwen3.8-Flash-Next mit 260k Tokens.