Qwen3.8 2.4T A95B vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Vergleich von Qwen3.8 2.4T A95B und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.8 2.4T A95B | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 58 | 26 | Qwen3.8 2.4T A95B ist intelligenter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $1.18 | $0.26 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger als Qwen3.8 2.4T A95B |
| Kontextfenster | 984k Tokens~1.475 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat ein größeres Kontextfenster als Qwen3.8 2.4T A95B |
| Veröffentlichungsdatum | August 2026 | März 2026 | Qwen3.8 2.4T A95B hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Parameter | 2400B, davon 95B bei der Inferenz aktiv | 120.6B, davon 12.7B bei der Inferenz aktiv | Qwen3.8 2.4T A95B hat mehr Parameter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.8 2.4T A95B und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Qwen3.8 2.4T A95B noch Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Qwen3.8 2.4T A95B und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Nein | Ja | Die Lizenz von Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung, die von Qwen3.8 2.4T A95B dagegen nicht |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.8 2.4T A95B ist intelligenter. Qwen3.8 2.4T A95B erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 58, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 26.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) kostet $0.26 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.8 2.4T A95B mit $1.18 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat das größere Kontextfenster. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt 1.0M Tokens, verglichen mit Qwen3.8 2.4T A95B mit 980k Tokens.