Qwen3.7 Plus vs. Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
Vergleich von Qwen3.7 Plus und Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.7 Plus | Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 39 | 38* | Qwen3.7 Plus ist intelligenter als Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.27 | $3.85 | Qwen3.7 Plus ist günstiger als Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 56 Tokens/s | 39 Tokens/s | Qwen3.7 Plus ist schneller als Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.33 s | 2.67 s | Qwen3.7 Plus antwortet schneller als Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.7 Plus und Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2026 | Februar 2026 | Qwen3.7 Plus hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Reasoning | Ja | Nein | Qwen3.7 Plus ist ein Reasoning-Modell, Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) dagegen nicht |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Qwen3.7 Plus und Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Qwen3.7 Plus und Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.7 Plus ist intelligenter. Qwen3.7 Plus erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 39, verglichen mit Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) mit 38 (geschätzt).
Qwen3.7 Plus ist schneller. Qwen3.7 Plus erzeugt 55.6 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) mit 39.3 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.7 Plus ist günstiger. Qwen3.7 Plus kostet $0.27 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.7 Plus hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.7 Plus 2.33 s, verglichen mit Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) mit 2.67 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.