Qwen3.7 Max vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Vergleich von Qwen3.7 Max und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.7 Max | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 47 | 26 | Qwen3.7 Max ist intelligenter als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $1.60 | $0.26 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger als Qwen3.7 Max |
| Ausgabegeschwindigkeit | 213 Tokens/s | 137 Tokens/s | Qwen3.7 Max ist schneller als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.42 s | 1.97 s | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) antwortet schneller als Qwen3.7 Max |
| Kontextfenster | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 1000k Tokens~1.500 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.7 Max und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | Mai 2026 | März 2026 | Qwen3.7 Max hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.7 Max und Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Nein | Weder Qwen3.7 Max noch Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) unterstützt Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Nein | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat offene Gewichte, Qwen3.7 Max ist dagegen proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Qwen3.7 Max ist intelligenter. Qwen3.7 Max erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 47, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 26.
Qwen3.7 Max ist schneller. Qwen3.7 Max erzeugt 212.8 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) mit 137.3 Tokens pro Sekunde.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) ist günstiger. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) kostet $0.26 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.7 Max mit $1.60 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 1.97 s, verglichen mit Qwen3.7 Max mit 2.42 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 1.0M Tokens.