Qwen3.6 Max Preview vs. Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Vergleich von Qwen3.6 Max Preview und Claude Opus 4.5 (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.6 Max Preview | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 40* | 41* | Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist intelligenter als Qwen3.6 Max Preview |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $1.13 | $3.85 | Qwen3.6 Max Preview ist günstiger als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 50 Tokens/s | 52 Tokens/s | Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist schneller als Qwen3.6 Max Preview |
| Zeit bis zum ersten Token | 3.47 s | 12.99 s | Qwen3.6 Max Preview antwortet schneller als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Kontextfenster | 256k Tokens~384 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 200k Tokens~300 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 Max Preview hat ein größeres Kontextfenster als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | November 2025 | Qwen3.6 Max Preview hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.6 Max Preview und Claude Opus 4.5 (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Nein | Ja | Claude Opus 4.5 (Reasoning) unterstützt Bildeingaben, Qwen3.6 Max Preview dagegen nicht |
| Offene Gewichte | Nein | Nein | Qwen3.6 Max Preview und Claude Opus 4.5 (Reasoning) sind proprietär |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist intelligenter. Claude Opus 4.5 (Reasoning) erzielt im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 41 (geschätzt), verglichen mit Qwen3.6 Max Preview mit 40 (geschätzt).
Claude Opus 4.5 (Reasoning) ist schneller. Claude Opus 4.5 (Reasoning) erzeugt 52.2 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.6 Max Preview mit 49.9 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.6 Max Preview ist günstiger. Qwen3.6 Max Preview kostet $1.13 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Reasoning) mit $3.85 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.6 Max Preview hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.6 Max Preview 3.47 s, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Reasoning) mit 12.99 s.
Qwen3.6 Max Preview hat das größere Kontextfenster. Qwen3.6 Max Preview unterstützt 260k Tokens, verglichen mit Claude Opus 4.5 (Reasoning) mit 200k Tokens.