Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) vs. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Vergleich von Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) nach Intelligenz, Preis, Geschwindigkeit, Kontextfenster und weiteren Merkmalen.
Einzelheiten zu unserer Methodik finden Sie auf unserer Methodikseite.
Wichtigste Ergebnisse
Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 32 | 32 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) ist intelligenter als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Preis pro 1 Mio. Tokens | $0.37 | $0.68 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Ausgabegeschwindigkeit | 141 Tokens/s | 125 Tokens/s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Zeit bis zum ersten Token | 2.30 s | 2.57 s | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) antwortet schneller als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Kontextfenster | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | 262k Tokens~393 A4-Seiten in Arial mit Schriftgröße 12 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) haben gleich große Kontextfenster |
| Veröffentlichungsdatum | April 2026 | Februar 2026 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Parameter | 36B, davon 3B bei der Inferenz aktiv | 125B, davon 10B bei der Inferenz aktiv | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) hat mehr Parameter als Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
| Reasoning | Ja | Ja | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) sind Reasoning-Modelle |
| Unterstützung für Bildeingaben | Ja | Ja | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) unterstützen Bildeingaben |
| Offene Gewichte | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) haben offene Gewichte | ||
| Lizenz | |||
| Lizenz erlaubt uneingeschränkte kommerzielle Nutzung | Ja | Ja | Die Lizenzen von Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) und Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) erlauben uneingeschränkte kommerzielle Nutzung |
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Vergleiche des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Tokenverbrauch
Output Tokens per Intelligence Index Task
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Kontextfenster
Context Window
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Latency: Time To First Answer Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Modellgröße (nur Modelle mit offenen Gewichten)
Model Size: Total and Active Parameters
Häufig gestellte Fragen
Beide Modelle erzielen im Artificial Analysis Intelligence Index einen Wert von 32.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist schneller. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erzeugt 141.5 Tokens pro Sekunde, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit 124.6 Tokens pro Sekunde.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist günstiger. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) kostet $0.37 pro 1 Mio. Tokens, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit $0.68 pro 1 Mio. Tokens bei einem Verhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat die niedrigere Latenz. Die Zeit bis zum ersten Token beträgt bei Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 2.30 s, verglichen mit Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) mit 2.57 s.
Beide Modelle haben ein Kontextfenster von 260k Tokens.